Дело № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 29 июля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Ефимовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 791583 от 28.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1 родившегося "данные о личности", не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с начала ноября 2018 года до 14 часов 28 декабря 2018 года, ФИО1 приехал на автомобиле «ВАЗ-2114» в ДНП «Преображенское» у 

<

адрес> под управлением Ф. не осведомленного о его преступных намерениях, где, имея умысел на хищение чужого имущества, отжав окно стеклопакета, незаконно проник в дом, расположенный на участке № 1 ДНП «Преображенское» 

<

адрес> Лужского района Ленинградской области, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: велосипед «Solution» стоимостью 15 000 рублей, триммер бензиновый «Hitachi» стоимостью 10 000 рублей, электрическую печь для сауны «Harvia» стоимостью 7 000 рублей, стереосистему «JBL» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт «Hitachi» стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку «Bosch» стоимостью 4 000 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 2 000 рублей, стальную печную трубу стоимостью 2 000 рублей, пластмассовый органайзер, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с шурупами, общей стоимостью 2 000 рублей, 4 пластиковых прозрачных контейнера стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей, с находящимися в них: рулеткой «Biber» длиной 10 метров стоимостью 200 рублей, рулеткой «Hammer» длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, стальным угольником черного цвета стоимостью 200 рублей, струбциной металлической «Stayer» стоимостью 500 рублей, рубанком стоимостью 500 рублей, штангенциркулем металлическим стоимостью 500 рублей, ключом гаечным металлическим разводным с резиновой рукояткой стоимостью 500 рублей, ключом газовым металлическим разводным с рукояткой красного цвета стоимостью 700 рублей, принадлежащие К.., погрузил перечисленное имущество в указанный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил перечисленное имущество общей стоимостью 53 100 рублей, принадлежащее К.. и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 100 рублей. 

Он же (ФИО1) в период с 21 часа 40 минут 20 января 2019 года до 21 часа 15 минут 24 января 2019 года, приехал на автомобиле «ВАЗ-2114» в ДНП «Речной бобр» 

<

адрес>, под управлением Ф.., не осведомленного о его преступных намерениях, где, имея умысел на хищение чужого имущества, взломав дверь, незаконно проник в бытовку, используемую в качестве жилища, расположенную на участке № 9 в ДНП «Речной бобр» Дзержинского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, откуда, действуя из корыстных побуждений, взял: телевизор стоимостью 5 600 рублей, ТВ-приставку стоимостью 1 200 рублей, продукты питания: 3 пачки макарон стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 150 рублей, 2 банки тушенки стоимостью 60 рублей каждая общей стоимостью 120 рублей, 5 банок рыбных консервов стоимостью 46 рублей каждая общей стоимостью 230 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей; газовую плиту «Energy» стоимостью 1 500 рублей, газовую горелку стоимостью 500 рублей, чайник электрический стоимостью 1 000 рублей, монтировку стоимостью 2 000 рублей, 2 монтировки черно-красного цвета стоимостью 600 рублей каждая общей стоимостью 1 200 рублей, провод «DEXP» длиной 1,5 метра стоимостью 500 рублей в пластиковой коробке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, провод «DEXP» длиной 1,5 метра стоимостью 500 рублей без упаковки, зимний военный костюм, состоящий из куртки, стоимостью 3 000 рублей и штанов с лямками, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей, женскую куртку синего цвета, стоимостью 500 рублей, женскую куртку серого цвета, стоимостью 500 рублей, брюки мужские черного цвета, стоимостью 500 рублей, берцы кожаные стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Б.., погрузил перечисленное имущество в указанный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил перечисленное имущество общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащее ФИО3 и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями;

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие К. и Б. которые выразили свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 совершенные в отношении имущества потерпевших К. и Б. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил две кражи, то есть дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, имеет постоянное место жительства, по месту жительства согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, характер совершенных преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, судом не установлено.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание установленные в отношении подсудимого обстоятельства, считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 4 пластиковых контейнера, рулетку «Biber», рулетку «Hammer», стальной угольник, струбцину металлическую «Stayer», рубанок, штангенциркуль, гаечный ключ, газовый ключ, переданные на хранение потерпевшей К.., оставить в ее распоряжении; штаны зимние камуфляжные на лямках, переданные на хранение потерпевшему Б. оставить в его распоряжении; два гипсовых слепка, две проушины хранящиеся при деле уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К. наказание в виде двух лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Б..) наказание в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 пластиковых контейнера, рулетку «Biber», рулетку «Hammer», стальной угольник, струбцину металлическую «Stayer», рубанок, штангенциркуль, гаечный ключ, газовый ключ оставить в распоряжении собственника К..; штаны зимние камуфляжные на лямках оставить в распоряжении собственника Б..; два гипсовых слепка, две проушины уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий