УИД 40RS0011-01-2021-000712-49 

Дело №1-1-83/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козельск 07 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буренкова А.Н.,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №170 от 21 июня 2021года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., 

<

данные изъяты>, судимой 

- 13 ноября 2019 года Дзержинским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июня 2020 года наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 13 ноября 2019 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 декабря 2020 года освобождена из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в производстве Козельского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 21 июня 2021 года на 10 часов 00 минут, в судебное заседание не явилась подсудимая Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В отношении подсудимой Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. было вынесено постановление о принудительном приводе на 01 июля 2021 года на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 01 июля 2021 года на 11 часов 00 минут Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. доставлена не была, согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Калужской области от 01 июля 2021 года, был осуществлен выезд по указанному в постановлении адресу: 

<

адрес>, дверь в квартиру открыл гражданин С., который пояснил, что с гражданкой Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. сожительствовал, два месяца назад произошла ссора, они расстались, в настоящее время местонахождение Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. ему неизвестно. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области от 01 июля 2021 года, был осуществлен выезд по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, по указанному адресу ФИО1 не проживает, со слов ее мамы, проживающей по данному адресу, следует, что ее дочь была у нее 26 июня 2021 года и уехала, так как она проживает в г.Калуга, по какому адресу она не знает. В отношении подсудимой вынесено постановление о принудительном приводе на 07 июля 2021 года на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 07 июля 2021 года на 14 часов 00 минут Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. доставлена не была, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения УФССП России по Калужской области от 07 июля 2021 года, был осуществлен выезд по указанному в постановлении адресу: 

<

адрес>, дверь в квартиру открыл гражданин С., который пояснил, что Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. он не видел более двух месяцев, ее местонахождение ему неизвестно, отношения с ней он не поддерживает, сведений не имеет, собственником квартиры является С. Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области от 06 июля 2021 года, был осуществлен выезд по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, по указанному адресу ФИО1 не проживает, со слов ее мамы, проживающей по данному адресу, следует, что ее дочь была у нее 26 июня 2021 года и уехала, так как она проживает в г.Калуга, по какому адресу она не знает.

В судебном заседании на обсуждение поставлены вопросы об объявлении подсудимой Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. в розыск, изменении ей меры пресечения на заключение под стражу, приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору, для обеспечения розыска подсудимой Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. 

Защитник - адвокат Нехорошев А.А. не возражал против объявления подсудимой Шуман (до замужества) ФИО2 в розыск, приостановления производства по делу и возвращения уголовного дела прокурору, для обеспечения розыска подсудимой, возражал против изменения ей меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель Буренков А.Н. против удовлетворения поставленных вопросов не возражал.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов уголовного дела следует, что Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, будучи надлежащим образом ознакомлена с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд не явилась 21 июня 2021 года, 01 июля 2021 года, 07 июля 2021 года, без уважительных причин, чем нарушила избранную в отношении нее меру пресечения, скралась с места жительства и место пребывания ее неизвестно, в связи с чем суд считает необходимым объявить подсудимую Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. в розыск, изменить в отношении нее меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, производство по делу в отношении нее приостановить до ее розыска. 

В соответствии со ст.ст. 10, 46, 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и тем более не может осуществлять его по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. 

Из смысла ст. 2 и ст. 21 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что контроль за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования, осуществляет прокурор.

Часть 2 статьи 238 УПК РФ, как и уголовно-процессуальный закон в целом, не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа расследования по осуществлению розыска обвиняемого, а также не содержит запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого, не содержащегося под стражей, который скрылся от суда и место его пребывания неизвестно. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложены функции по розыску скрывшихся от уголовного преследования подсудимых и функции по контролю за органами, осуществляющими розыск этих лиц, а также, что наибольшую эффективность прокурорский надзор за розыском Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. будет иметь именно при возвращении настоящего уголовного дела прокурору, и это будет способствовать более активному розыску подсудимой, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., возвратить прокурору Козельского района Калужской области, для обеспечения розыска подсудимой.

Принимая во внимание, изложенное выше, руководствуясь ст.ст. 15, 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Объявить розыск подсудимой Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обеспечение которого поручить прокурору Козельского района Калужской области.

Меру пресечения Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, с исчислением срока с момента задержания.

Производство по уголовному делу №1-1-83/2021 в отношении Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до ее розыска.

Уголовное дело в отношении Шуман (до замужества ФИО2) К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 238 УПК РФ, возвратить прокурору Козельского района Калужской области для обеспечения розыска подсудимой Шуман (до замужества ФИО2) К.Н. 

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в отношении подсудимой в течение 3 суток со дня вынесения настоящего постановления. 

Председательствующий: