Дело № 2-3387/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002331-38

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фреш МБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фреш МБ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 09.03.2022 ООО «Фреш МБ» и ФИО1 заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №09032022. 27.09.2023 в соответствии с заказ-нарядом № ФМЮ0007746 ООО «Фреш МБ» (Исполнителем) выполнены работы по ремонту автомобиля на общую сумму 20207,00 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ от 27.09.2023. В соответствии с п. 4.2. Договора оплата за работы (услуги) и запасные части производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя в срок не позднее 15 (пятнадцать) дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ. Срок оплаты работ по заказ-наряду № ФМЮ0007746 наступил 12.10.2023. Однако, обязательства не исполнены. 17.01.2024 в адрес должника направлена претензия с просьбой оплатить задолженность. До настоящего времени ФИО1 оплату задолженности не произвела. 

Просит взыскать с ФИО2:

задолженность по договору в размере 20207,19 рублей, 

пени по договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 917,00 рублей, 

пени по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, 

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу судом установлено.

09.03.2022 между ООО «Фреш МБ» и ФИО2 заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобилей №. 

27.09.2023 в соответствии с заказ-нарядом № ФМЮ0007746 ООО «Фреш МБ» (Исполнителем) выполнены работы по ремонту автомобиля на общую сумму 20207,00 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № ФМЮ0007746 от 27.09.2023.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2. Договора от 09.03.2022 оплата за работы (услуги) и запасные части производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя в срок не позднее 15 (пятнадцать) дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, срок оплаты работ по заказ-наряду № ФМЮ0007746 наступил 12.10.2023.

Однако, обязательства не исполнены.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком сроков оплаты выполненных работ (оказанных услуг), запасных частей, материалов, исполнитель вправе потребовать, а заказчик при получении письменного требования в течение 3 банковских дней оплатить пени из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Следовательно, подлежат оплате пени по расчету:

20 207,19 (сумма долга)* 153 дня (просрочка с 13.10.2023 по 13.03.2024) *1% = 30 917,00 руб. 

17.01.2024 ООО «Фреш МБ» направило претензию в адрес должника с просьбой оплатить задолженность.

ФИО1 оплату задолженности за выполненные работы (оказанных услуг) не произвела.

Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Фреш МБ» в соответствии с положениями ст.ст.94-98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Фреш МБ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Фреш МБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КП11 344301001 юридический адрес: 400010, 

<

адрес>, пр-кт им. маршала ФИО6, 

<

адрес>, этаж 2, офис 20): 

сумму задолженности по договору в размере 20207,19 рублей;

пени по договору за период с 13.10.2023 по 13.03.2024 в размере 30917,00 рублей; 

пени по договору с 14.03.2024 по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины 1734,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Зиновьева