Дело №1-603/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 29 сентября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО5, с участием: государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Прохорова Г.И., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ..... "образование", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут 19.04.2020, проник на территорию участка, расположенного по адресу: АДРЕС где, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дачный дом, принадлежащий ФИО1 предназначенный для временного проживания, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, тайно похитил денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он решил похитить денежные средства у гр. ФИО1 так как знал, где он их хранит. 19.04.2020 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал по адресу: АДРЕС, где перелез через забор, проник на территорию вышеуказанное участка, далее направился в сам двухэтажный гараж, дверь была открыта, потянул за ручку и вошел после чего из кошелька похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей. Похищенные денежные средства он растратил по своему усмотрению. Пояснил, что долгое время проживал с ФИО1 в данном гараже в том числе и зимой.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он забрал у ФИО6 ключи от дачи расположенной по адресу: АДРЕС 19.04.2020 примерно в 20 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонили соседи по участку и пояснили, что у него на участке ходит какой-то мужчина. ФИО1 пояснил, что в это время находился в хозяйственной постройке, расположенной на участке. Выйдя на улицу, оглядев участок, он никого не обнаружил. Утром 20.04.2020. вспоминая события вечера, он решил проверить, на месте ли его денежные средства, которые хранил в шкафу стенке, а именно в шкафчике, в кошельке коричневого цвета, и обнаружил отсутствие 14 000 рублей. Материальный ущерб является для него значительным. ФИО1 пояснил, что на территории участка располагается дачный домик, в котором он проживает, в том числе и зимой. В данном строении вместе с ним зимой проживал ФИО6 пока он его не выгнал. Гараж оборудован водоснабжением и зимой стоят обогреватели.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть дом на дачном участке, расположенный по адресу: АДРЕС. В вечернее время, 19.04.2020, он находился у себя на участке, ухаживал за садом, и около 20 часов 00 минут, увидел, как на соседний участок, расположенный по адресу: АДРЕС, где проживает его сосед ФИО1 с которым у них приятельские отношения, проник мужчина, как именно он это сделал - ФИО2 не видел, он был худощавого телосложения, одет в одежду темного цвета, короткой куртке, на лице была надета маска черного цвета. По его поведению ему показалось, что он действует скрытно, он передвигался, тихо и быстро, спрятался за сараем.

Из показаний свидетелей ФИО4. и ФИО3. следует, что 20.04.2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 20.04.2020 в ходе которого был осмотрен дом расположенный по адресу: АДРЕС, была зафиксирована обстановка места преступления, изъяты след обуви на дактопленку, упакован в конверт белого цвета; 2 следа папиллярных линий на отрезки липкой ленты, упакованы в конверт белого цвета 

Протокол осмотра предметов от 12.05.2020, в ходе которого осмотрены, бумажный конверт, в котором находится один отрезок прозрачной дактилопленки со следом подошвы обуви (к заключению № 599 от 26.04.2020) ; бумажный конверт, в котором находятся два отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров (к заключение № 600 от 23.04.2020) ; полимерного пакета, в котором находится пара обуви (к заключению № 599 от 26.04.2020) пакет опечатан оттиском печати № 70.

Заключение эксперта № 599 от 26.04.2020, согласно которому след подошвы обуви на отрезке прозрачной дактилопленки размерами - 280x129 мм, оставлен галошей на правую ногу изъятой у ФИО6 в ходе личного досмотра 20.04.2020. 

Заключение эксперта № 600 от 26.04.2020, согласно которому следы пальцев рук, размерами: 13x25 мм и 13x23 мм, откопированные на отрезки липкой ленты, наклеенные на отрезки бумаги, размерами 28x49 мм и 27x44мм (соответственно) оставлены указательными пальцем мизинцем правой руки ФИО6 

Заявление ФИО1 от 20.04.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 19.04.2020 незаконно проник в дом по адресу: АДРЕС и похтил денежные средства на сумму 14 000 рублей.

Заявление ФИО6 от 20.04.2020, согласно которому пояснил, что 19.04.2020 примерно в 20 часов 00 минут незаконно проник в дом по адресу: АДРЕС, и похитил денежные средства на сумму 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1 

Протокол личного досмотра от 20.04.2020, согласно которому у ФИО6, в была изъята пара обуви.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Утверждения защитника о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» необходимо исключить как необоснованно вменённый отвергается судом, поскольку под жилищем понимаются и иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Из показаний ФИО6 и потерпевшего ФИО1 следует, что помещение из которого совершена кража используется для временного проживания.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает условия его жизни, характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ....., ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО6, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства пару обуви вернуть по принадлежности, конверты хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись А.В. КУШНИРЕНКО