Дело № 2-3293-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>: в размере 2/3 доли в праве за ФИО1 и 1/3 доли в праве за ФИО2 Требования мотивированы тем, что указанная выше квартира была приобретена сторонами на праве совместной собственности в период брака. Спорная квартира приобреталась за счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., привлеченных по кредитному договору, заключенному между сторонами и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ,. и личных средств матери истца Р. в размере 

<

данные изъяты> руб., подаренных дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в связи с чем просит определить доли в совместно нажитом имуществе пропорционально уплаченным за квартиру денежным средствам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Председательствующим ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем ответчиком составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на основании договора купли-продажи, заключенного между Л. и ФИО2, была приобретена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>.

Указанная квартира была приобретена за счет денежных средств, привлеченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, ФИО1, и ПАО «

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты> руб., и личных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., подаренных матерью истца Р. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как указывалось выше, спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, следовательно, является совместной собственностью бывших супругов.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не достигли.

Учитывая, что источником приобретения спорной квартиры являлись средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полученные сторонами по кредитному договору, а также личные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., полученные в дар от матери, суд считает, что доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным денежным средствам сторон.

Исковые требования в части признания права общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли за истцом и в размере ? доли за ответчиком, ответчик ФИО2 признал в судебном заседании. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, учитывая, что закон предусматривает возможность отступления от начала равенства долей супругов, суд, с учетом вложенных сторонами денежных средств в приобретение недвижимого имущества, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, определив доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО1 и в размере 

<

данные изъяты> доли в праве за ФИО2, прекратив право общей совместной собственности сторон на квартиру.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве, за ФИО2 - 

<

данные изъяты> доля в праве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения. 

Судья А.В.Мартьянова