Производство № 1-263/2024 

УИД 52RS0001-01-2024-000861-74

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Нижний Новгорода 18 июля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Мунтян Г.В., представившей ордер № 8347 Адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2[ ... ] [ ... ] ранее судимого:

- 05.07.2022 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.159 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 02.11.2022 г. освобожден по отбытию наказания. 

- 19.08.2022 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 05.07.2022 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 20.09.2022 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 19.08.2022 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.11.2022 освобожден по отбытию наказания.

- 15.08.2023 года мировым судьей судебного участка №12 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужденного:

- 25.03.2024 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 12.10.2023 года по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 23.10.2023 г. В соответствии со ст.4.6 ч.1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.50 часов подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в торговый зал магазина [ ... ] АО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и подошёл к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ] В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 флакон геля для бритья успокаивающий [ ... ] 200 мл., стоимостью без учета НДС 474 рубля 06 копеек за флакон; 3 флакона пены для бритья для чувствительной кожи [ ... ] 200 мл., стоимостью без учета НДС 293 рубля 06 копеек за флакон, на сумму 879 рублей 18 копеек; 2 флакона пены для бритья [ ... ] 200 мл., стоимостью без учета НДС 293 рубля 06 копеек за флакон, на сумму 586 рублей 12 копеек; 1 флакон пены для бритья [ ... ] 240 мл., стоимостью без учета НДС 107 рублей 80 копеек за флакон, а всего товара на общую сумму без учета НДС 2047 рублей 16 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2, находясь в торговом зале магазина, спрятал похищенный им товар под свою куртку, после чего, пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями подсудимый ФИО2 намеревался причинить АО [ ... ] материальный ущерб на сумму 2047 рублей 16 копеек без учета НДС.

Кроме того, подсудимый ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 12.10.2023 года по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 23.10.2023г. В соответствии со ст.4.6 ч.1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.01 часов подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в торговый зал магазина [ ... ] АО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и подошёл к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ] В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 5 упаковок сыра «[ ... ] стоимостью без учета НДС 138 рублей 94 копейки за упаковку, а всего на сумму без учета НДС 694 рубля 70 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2, находясь в торговом зале магазина, спрятал похищенный им товар под свою куртку, после чего в 14.03 часов, пройдя кассовую зону, направился к выходу из указанного магазина, и, не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным подсудимый ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями подсудимый ФИО2 намеревался причинить АО [ ... ] материальный ущерб на сумму 694 рубля 70 копеек без учета НДС.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.15 часов подсудимый ФИО2 пришел в магазин «[ ... ] АО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] Находясь в торговом зале магазина, подсудимый ФИО2 подошел к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ] В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО [ ... ]. С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу путем хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями в этот момент никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором находился товар и взял 8 флаконов геля для бритья [ ... ] стоимостью без учета НДС 474 рубля 06 копеек, а всего на сумму 3792 рубля 48 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 спрятал похищенный товар под свою куртку, после чего в 10.16 часов прошел кассовую зону, не оплатив товар и вместе с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО [ ... ] Своими умышленными действиями, подсудимый ФИО2 причинил АО [ ... ] материальный ущерб на сумму 3792 рубля 48 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, подсудимый ФИО2, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 12.10.2023 года по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу 23.10.2023г. В соответствии со ст.4.6 ч.1 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12.11 часов подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в торговый зал магазина [ ... ] АО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и подошёл к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ] В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 7 упаковок сыра [ ... ] общим весом 2 кг 181 г, стоимостью без учета НДС 463 рубля 13 копеек за 1 кг, на общую сумму 1010 рулей 09 копеек, 1 упаковку сыра [ ... ] весом 0,339 кг., стоимостью без учета НДС 472 рубля 50 копеек за 1 кг., на сумму 160 рублей 18 копеек, а всего товара на общую сумму 1170 рублей 27 копеек. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 спрятал товар под свою куртку и вместе с похищенным в 12.12 часов прошел кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО [ ... ] Впоследствии похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый ФИО2, причинил АО [ ... ] материальный ущерб на сумму 1170 рублей 27 копеек. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО [ ... ] - [ ФИО ], АО [ ... ] - [ ФИО 2 ] в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при этом они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. 158 ч.1 КУ РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 к моменту производства по делу обнаруживал [ ... ]. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в предварительном следствии и в суде. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает [ ... ]. ФИО2 показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения №10-04/6-25 от 02.02.1999 г. к приказу МЗ РФ №06-14/21 от 04.12.1981 г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению)», сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г.№30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»). (т.[ ... ]).

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]), от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (т.[ ... ]), кроме того, в материалах дела имеются объяснения (т.[ ... ], которые по своей сути являются явками с повинной по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, его родственников и близких людей, страдающих заболеваниями, учитывает, что ФИО2 осуществляет уход и оказывает помощь своим родителям.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а поэтому размер наказания должен быть достаточным для его исправления.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и дальнейшие условия его жизни, суд приходит к твердому выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ. 

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд применяет правила части 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. И УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 настоящие преступления совершил до вынесения ему приговора от 25.03.2024 года, то при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

- по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев. 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 25.03.2024 года - с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-1 ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 

Вещественные доказательства по делу:

- счет - фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, счет - фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет - фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет - фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, акт инвентаризации [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет - фактура №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет - фактура №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет - фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова