Копия Дело 1-682/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

с участием: государственных обвинителей Зайцева Д.В., Абзалилова Р.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Максимова А.Г., 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13,

родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 2 декабря 2019 года в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 43 минут, находясь в раздевалке второй средней группы детского сада 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности детского шкафа сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 18 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе следствия ФИО1 ФИО13 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 ФИО13 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, а также стоимость похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба потерпевшему вменён в вину ФИО1 ФИО13 обоснованно. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, у психиатра на учете не состоящей, состоящей на учете нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления несколько ПАВ, синдром зависимости, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 ФИО13 обнаруживаются те же признаки, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО13 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО13 смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО13 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, признание гражданского иска и готовность возместить причиненный преступлением ущерб, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, а также другие фактические обстоятельства преступления против собственности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совершение корыстного преступления и в целях обеспечения целей наказания, суд считает невозможным назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде штрафа, что повлияет на финансовое состояние семьи подсудимой. 

По мнению суда, цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 ФИО13 наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, признанный гражданским ответчиком ФИО1 ФИО13 подлежит удовлетворению. 

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Каримова И.И. 

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.