Дело № 2а-1375/2021

УИД 51RS0002-01-2021-001500-21

Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В., 

при секретаре Малик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу по упрощенной системе налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** (далее – административный истец) обратилась в суд о взыскании пени по налогу по упрощенной системе налогообложения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 до *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и применял упрощенную систему налогообложения. 

ФИО1 *** представлена налоговая декларация по УСН за *** год, согласно которой сумма минимального налога, подлежащего уплате за налоговый период, составила 126 343 рубля (срок уплаты – до ***). В связи с возникновением недоимки за ***, налоговым органом было направлено требование №*** по состоянию ***, с добровольным сроком уплаты до ***. Часть задолженности по уплате недоимки в общем размере 42 441 рубля 56 копеек налогоплательщиком была погашена добровольно за период с ***, после чего недоимка составила 83 901 рубль 44 копейки.

Мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ от *** №*** о взыскании задолженности с ФИО1 *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате налога на доходы по УСН за *** в размере 83 901 рубля 44 копеек.

На основании определения суда дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменные уточнения исковых требований, в которых, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика недоимку по уплате налога на доходы по УСН за *** в размере 73 901 рубля 44 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, вместе с тем, указал, что при исполнении решения *** по административному делу №*** от *** им была добровольно уплачена сумма 6 225 рублей в счет погашения задолженности, а позднее она была удержана повторно в рамках исполнительного производства. Просил при вынесении настоящего решения зачесть сумму повторного взыскания в погашение задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения административного ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст.346.12 НК РФ плательщиками налога по УСН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл.26.2 НК РФ.

Сроки представления налоговых деклараций установлены ст.346.23 НК РФ и составляют:

- по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.346.23 НК РФ).

- не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения (п.2 ст.346.23 НК РФ).

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (п.2 ст.346.21 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст.346.23 НК РФ.

Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог в порядке, предусмотренном пунктом 6 ст.346.18 НК РФ.

Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1% налоговой базы, которой являются доходы, определяемые в соответствии со статьей 346.15 НК ФР.ФИО1 до *** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и применял упрощенную систему налогообложения. 

ФИО1 *** представлена налоговая декларация по УСН за *** год, согласно которой сумма минимального налога, подлежащего уплате за налоговый период, составила 126 343 рубля (срок уплаты – до ***). Часть задолженности по уплате недоимки в общем размере 42 441 рубля 56 копеек налогоплательщиком была погашена добровольно за период с ***, после чего недоимка составила 83 901 рубль 44 копейки.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ налоговыми органами было направлено требование №*** об уплате задолженности по состоянию на ***, со сроком исполнения до ***. Данное требование налогового органа налогоплательщиком исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ от *** №*** о взыскании задолженности с ФИО1 *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Административное исковое заявление к ответчику направлено в суд ***, то есть без нарушения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

ФИО1 представлены платежные квитанции в подтверждение частичного погашения задолженности, однако, судом установлено, что задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Таким образом, уточненные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налога на доходы по УСН в размере 73 901 рубля 44 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не находит законных оснований для зачета денежных средств удержанных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения *** по административному делу №*** от *** в счет уплаты настоящей задолженности, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в заявительном порядке, с налоговым органом, как предусмотрено абзацем 2 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по *** «О централизации функций урегулирования задолженности» от *** №*** административному истцу переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов. Правовой статус истца определен Положением, согласно которому Межрайонная ИФНС России *** является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ***.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 2 417 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании налога на доходы по упрощенной системе налогообложения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** в доход бюджета задолженность по уплате налога на доходы по упрощенной системе налогообложения за *** год в сумме 73 901 рубль 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 2 417 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Ю.В. Кутушова