Дело № 5-263/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 мая 2018 года в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, стучался в двери и окна в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что 20 мая 2018 года в состоянии опьянения приехал к бывшей жене, стучал в окна и двери, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 20 мая 2018 года в 17 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, стучался в двери и окна в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» 21 мая 2018 года поступило сообщение от ФИО2 о том, что сожитель сломал замок.

Данные обстоятельства также подтверждаются:

- актом медицинского освидетельствования № от 20 мая 2018 года, согласно которому у ФИО1 20 мая 2018 года установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 20 мая 2018 года ФИО1 в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, стучал в окна и двери, сломал замок.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, привлечение ФИО1 к административной ответственности, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 20 минут 20 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова