Дело №1-198/2019

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Никоновой А.И., 

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2 (в режиме видеоконференции);

защитника Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АРК; гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч. 2 ст.158, п.п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АРК; гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а» ч.2 ст.158, п.п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили ряд краж - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО2, отжав механизм, открыл форточку, после чего они втроём незаконно проникли в производственное помещение на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в г.ФИО6, арендуемое ООО «Масленица», откуда тайно похитили тестомес «Mateka HY-25TD» причинив ООО «Масленица» материальный ущерб на сумму 21965 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

2. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 час., более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где ФИО2 открыл форточку путём отжатия её механизма, после чего они втроём незаконно проникли в производственное помещение на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в г.ФИО6, арендуемое ООО «Масленица», и тайно похитили моноблок среднетемпературный «Polaris Standard MM», причинив ООО «Масленица» материальный ущерб на сумму 29 490 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Также, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу- тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

3. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отжав оконную раму, взломал её, после чего они втроём незаконно проникли в незавершённый объект строительства на участке № вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес> г.ФИО6, откуда тайно похитили бензогенератор стоимостью 15 000 рублей, шуруповёрт «Олд» стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 2000 рублей, электролобзик стоимостью 1000 рублей, кабель-удлинитель 10 м. стоимостью 300 рублей, кабель 5 м. с патроном стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

4.Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу- тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 час., более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в г.ФИО6, похитили металлолом(две крышки от пресса) стоимостью 5850 рублей каждая, причинив ООО «Роза Крыма» материальный ущерб на сумму 11700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

5. Также, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу-тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа с территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в г.ФИО6Крым похитили металлические трубы в количестве 232 м/п., причинив ООО «Роза Крыма» материальный ущерб на общую сумму 48600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Также, ФИО1 совершил ряд краж-тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

6. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 час., более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, разбил оконное стекло камнем, после чего они вдвоём незаконно проникли в помещение теплопункта на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в г.ФИО6, откуда тайно похитили насосную станцию «Pedrollo JSWm18x», причинив ООО «Роза Крыма» материальный ущерб на сумму 12580 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

7.Также, в первых числах декабря 2018 г., в ночное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломало замок ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж, расположенный в районе 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в г.ФИО6, откуда тайно похитили детские сани, стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

8. Также, в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломал замки ворот монтировкой, после чего ни вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Авиатор» в районе 

<

адрес> в г.ФИО6Крым, откуда тайно похитили 4 покрышки «Мишлен 195/65R15» стоимостью 1500 рублей каждая, металлический бампер-«кенгурятник» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей,.

Также ФИО1 в группе лиц и по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого совершили ряд краж - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

9. В конце октября 2018 г., в ночное время, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, отжав оконную раму, сломало её, после чего они вдвоём незаконно проникли в незавершённый объект строительства на участке № по 

<

адрес> в г.ФИО6 и тайно похитили генератор бензиновый 2,8 кВт, стоимостью 12000 рублей, электролобзик «Black&Decker» стоимостью 2000 рублей, рулон гидроизоляции(диффузионной мембраны) 70 кв.м. стоимостью 3200 рублей, рулон теплошумоизоляции(фольгированной) 25 п/м, стоимостью 1600 рублей, 4 упаковки саморезов стоимостью 250 рублей за упаковку, 3 упаковки саморезов стоимостью 250 рублей за упаковку, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20 550 рублей, который является значительным для потерпевшего.

10. Также, в середине ноября 2018 г., ночью, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломало замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Речной» по 

<

адрес> в г.ФИО6, откуда тайно похитили холодильник «Норд» однокамерный стоимостью 15 000 рублей, кондиционер «Мидеа» стоимостью 10 000 рублей, стиральную машинку «Индезит» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 3500 рублей, металлоискатель импортного производства стоимостью 20 000 рублей, металлический кейс-ящик с набором слесарного инструмента стоимостью 5000 рублей, два деревянных ящика со слесарным инструментом стоимостью 500 рублей каждый, набор «головок» стоимостью 3000 рублей, 4 покрышки летние «Champiro 185/60 R15» стоимостью 500 рублей каждое колесо, картонный ящик с домашней посудой стоимостью 2500 рублей, дорожную сумку с проводами общей стоимостью 500 рублей, уничтожитель документов импортного производства стоимостью 500 рублей, зеркало автомобильное наружное стоимостью 500 рублей, три рулона кожзаменителя стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

11. Также, в период времени с 18 до ДД.ММ.ГГГГ, ночью, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломало замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Корабельный» по пер.Корабельному в г.ФИО6, откуда тайно похитили аккумулятор стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для зарядки аккумуляторов стоимостью 1250 рублей, угловую шлифовальную машинку стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт «Макита» стоимостью 1500 рублей, насос электрический стоимостью 1500 рублей, насос «ножной» стоимостью 800 рублей, два ручным домкрата стоимостью 500 рублей каждый, 4 л. автомобильного масла «Shell», полусинтетического стоимостью 1500 рублей, 10 л. тосола-40 стоимостью 900рублей, комплект слесарного ручного инструмента на общую стоимость 4500 рублей, куртку кожаную стоимостью 1500 рублей, плащ-палатку материальной ценности не представляющей, электрочайник стоимостью 500 рублей, комплект слесарного ручного инструмента на общую стоимость 1000 рублей, автомагнитолу стоимостью 1800 рублей, колонки стоимостью 250 рублей, электрочайник «Бош» стоимостью 500 рублей, набор автомобильных предохранителей стоимостью 100 рублей, пластиковый ящик для инструмента, стоимостью 500 рублей, монтировку стоимостью 100 рублей, автомобильный фонарик стоимостью 100 рублей, сварочные очки стоимостью 200 рублей, клавиатуру и акустическую колонку не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей,.

12. Также, в период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ночью, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломало входную дверь монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в незавершённый объект строительства на участке № по 

<

адрес> в г.ФИО6, откуда тайно похитили четыре стеклопакета стоимостью 2667,5 рублей каждый, строительный уровень 2-х метровый стоимостью 1000 рублей, строительный уровень 1,5 метровый стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 270 рублей,.

13. Также, в ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломало замки ворот монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Солнечный» в 

<

адрес> г.ФИО6, откуда тайно похитили компрессор для накачивания надувных лодок стоимостью 5000 рублей, костюм рыбацкий «Хелли Хансен» стоимостью 2000 рублей, телескопическую удочку «Fish» стоимостью 500 рублей, телескопическую удочку стоимостью 500 рублей, 2 телескопических спиннинга стоимостью 1000 рублей каждый, стойку от пивного аппарата «Черниговское» стоимостью 1000 рублей, капроновую верёвку длиной 100 метров стоимостью 1500 рублей, капроновую верёвку длиной 100 метров стоимостью 1000 рублей, сумку полимерную и акустическую колонку материальной ценности не представляющие, полку акустическую автомобильную стоимостью 1000 рублей, пару ласт в сумке стоимостью 1000 рублей, флягу армейскую стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

14. Также, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, монтировкой взломало замки ворот, после чего они вдвоём незаконно проникли в гараж № АГК «Речной» по 

<

адрес> в г.ФИО6, откуда тайно похитили двигатель от автомобиля УАЗ без навесного оборудования стоимостью 20 000 рублей, коробку передач УАЗ с раздаточной коробкой стоимостью 5000 рублей, комплект рессор УАЗ(передние, задние) стоимостью 3200 рублей, различный металл общим весом 100 кг., стоимостью по 7 рублей кг., на общую сумму 700 рублей, две автомобильные фары от автомобиля «Мерседес» стоимостью 2000 рублей, колесо автомобильное в сборе на «14» с диском и резиной «Мишлен» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 900 рублей.

15. Также, в период времени с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, ночью, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого,, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, где иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, взломало входную дверь монтировкой, после чего они вдвоём незаконно проникли в помещение нежилого дачного 

<

адрес> в СТ «Волна» пгт Коктебель г.ФИО6, откуда тайно похитили самовар дровяной «Братья Баташовы» стоимостью 6000 рублей, туристический рюкзак стоимостью 1000 рублей, 20 бутылок элитной алкогольной продукции на общую сумму 19 000 рублей, после этого иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взломало замок ворот гаража монтировкой, находящегося по этому же адресу, куда они так же вдвоём незаконно проникли, и тайно похитили два самоката стоимостью 1000 рублей каждый, спортивный мат стоимостью 2000 рублей, набор из 5 детских машинок стоимостью 2000 рублей, набор детский для бокса стоимостью 2000 рублей, набор для детского бадминтона стоимостью 1000 рублей, рюкзак стоимостью 500 рублей, машинку-самокат стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Также, ФИО2 совершил кражу-тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точно установить время совершения преступления не представилось возможным, в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском обвиняемого, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыл замок входной двери ключом, найденным на месте преступления, после чего они вдвоём незаконно проникли в подвальное помещение на территории ООО «Роза Крыма» по 

<

адрес>, 10-й километр в г.ФИО6, арендуемое ООО «Масленица» и тайно похитили элементы системы вентиляции из оцинкованной стали: воздуховод круглой формы 4 штуки по цене 1250 рублей, угол круглый 2 штуки, по цене 800 рублей, кольца переходные 2 штуки по цене 300 рублей, зонт вытяжной 1 штука стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Масленица» материальный ущерб на сумму 10 210 рублей.

Поскольку ФИО2 проходит службу в рядах Вооруженных Сил РФ, то, учитывая, что ему вменяется совершение преступлений средней тяжести, совершенных впервые, с его согласия и по его ходатайству судебное заседание было проведено в его отсутствии режиме видеоконференции, согласно ч.4 ст.247 УПК РФ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 (в режиме видеоконференции) в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией их действий, поддержали заявленные на стадии предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства были заявлены каждым из подсудимых добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно каждым из подсудимых было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать:

1. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества ООО «Масленица» - тестомеса «Mateka HY-25TD»; 

2. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества ООО «Масленица» - моноблока среднетемпературного «Polaris Standard MM»;

3. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №3 на сумму 20500 рублей, который является для потерпевшего значительным;

4. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 11700 рублей;

5. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 48600 рублей;

Также, действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

6. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 12580 рублей;

7. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №12 на сумму 650 рублей;

8. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище имущества ФИО7 на сумму 7500 рублей;

9. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №10 на сумму 20550 рублей, который является для потерпевшего значительным;

10. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №2 на сумму 67900 рублей, который является для потерпевшего значительным;

11. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №4 на сумму 25000 рублей, который является для потерпевшего значительным;

12. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №9 на сумму 12270 рублей, который является для потерпевшей значительным;

13. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №6 на сумму 16000 рублей, который является для потерпевшего значительным;

14. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества Потерпевший №1 на сумму 31900 рублей, который является для потерпевшего значительным;

15.по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение и иное хранилище имущества Потерпевший №7 на сумму 36000 рублей, который является для потерпевшего значительным. 

16. Кроме этого, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище имущества ООО «Масленица» на общую сумму 10200 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, отношение подсудимых к содеянному, которые в судебном заседании вину признали, в содеянном раскаялись, не состоят на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, а также- личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, удовлетворительные характеристики обоих подсудимых по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, степени их общественной опасности, поскольку все преступления совершены против собственности, количество эпизодов, личность подсудимых. Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Потому, с учетом данных о личности виновного ФИО1, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.317 УПК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного. 

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Также, при назначении наказания ФИО1, суд исходит из требований ст.70 УК РФ, согласно которой, при назначении наказаний по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и он виновен в совершении других преступлений, совершенных до вынесения приговора по первому делу, то суд, при назначении наказания исходит также из требований ч.5 ст.69 УК РФ, и к окончательному наказанию считает возможным частично присоединить наказание не отбытое по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить с учетом требований ст.72 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО2, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.6,60,ч.1,5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного – то что ФИО2 в настоящее время проходит службу в ВС РФ, трудоспособный возраст и отсутствие сведений о его нетрудоспособности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст.80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки суд не усматривает. 

Гражданские иски заявленные в данном уголовном деле потерпевшим ФИО4 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба в сумме 56000 рублей и морального вреда в сумме 50000 рублей, а также- гражданский иск ООО «Роза Крыма» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 72880 рублей надлежит оставить без рассмотрения, поскольку преступления совершены в соучастии, но исковые требования заявлены потерпевшими без указания в качестве ответчиков иных соучастников преступлений. В связи с чем, согласно положениям ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданские иски потерпевших без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению в порядке как гражданского судопроизводства так и уголовного судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшим, проушину от навесного замка (т.1 л.д.228)-уничтожить. 

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в общей сумме 10640 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

1. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Масленица» - тестомеса «Mateka HY-25TD») – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ ; 

2. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Масленица» - моноблока среднетемпературного «Polaris Standard MM») – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

3. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

4. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- (хищение имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 11700 рублей) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

5. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 48600 рублей) - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

6. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 12580 рублей) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

7. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №12) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

8. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО7) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

9. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №10) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

10. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

11. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

12. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №9) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

13. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №6) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

14. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

15.по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №7) – в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное по приговору Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

1. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Масленица» - тестомеса «Mateka HY-25TD») – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; 

2. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Масленица» - моноблока среднетемпературного «Polaris Standard MM») – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

3. по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №3) – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

4. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- (хищение имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 11700 рублей) – в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

5. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Роза Крыма» на сумму 48600 рублей) - в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

6. по п.п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Масленица» на общую сумму 10200 рублей) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

№

Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим, что это не препятствует последующему предъявлению исков в порядке как гражданского так и уголовного судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшим, проушину от навесного замка (т.1 л.д.228)-уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10640 рублей выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимыми - в тот же срок со дня вручения копии приговора через 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев