Дело № 2-974/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенностям – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд расторгнуть договор страхования, исключить истца из числа застрахованных лиц, взыскать с ответчика сумму в размере 119 275, 66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 390, 46 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указывает на то, что 

<

 дата > между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на сумму 884 928, 80 рублей, сроком исполнения 60 месяцев. Одновременно истцом подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, по условиям которого Банк предоставил истцу услугу по заключению в отношении него с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, взяв с истца 136 721, 50 рубль. Срок страхования идентичен сроку кредитного договора, страховая сумма соответствует размеру полученного кредита. На данный момент истец не желает быть получателем услуги страхования, в связи с этим просит расторгнуть договор, вернув ему денежные средства за неиспользованный период действия договора, а именно – 1 593 дня, что составляет 119 275, 66 рублей. однако истцу на его обращение было отказано с разъяснением, что договором предусмотрен 14-дневный срок для отказа от получения услуги, оснований для возвращения части страховой премии не имеется. Полагает, тем самым нарушены его права как потребителя, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф. Поскольку ответчиком по сегодняшний день денежные средства не возвращены, считает подлежащими начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГПК РФ. 

Определением суда от 

<

 дата > в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца по доверенностям ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец не желает быть застрахованным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что у истца была возможность расторгнуть договор страхования в течение 14 дней, однако он данным правом не воспользовался, соответственно услуга будет действовать до погашения кредита. На сегодняшний день кредит не погашен. 

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане имеют право вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения и доводы представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 958 ГК РФ предусмотрено:

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... на сумму 884 928, 80 рублей, сроком исполнения 60 месяцев. 

Одновременно истцом подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, по условиям которого Банк предоставил истцу услугу по заключению в отношении него с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, страховая премия составила 136 721, 50 рубль.

Положениями ч.1 ст.421 ГПК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В данном случае, ФИО3 было разъяснено право на заключение договора страхования, которым он воспользовался для финансовой защиты при наступлении страхового случая, что истец не оспаривает.

В соответствии с пунктом 5.2 условий страхования, внесенных в подписанное истцом заявление от 

<

 дата >, застрахованное лицо - ФИО3 ознакомлен и согласен с тем, что участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении, в течение 14 календарных дней с даты подачи настоящего заявления; договор страхования действует с даты начала срока страхования и до последнего для срока страхования, установленного в настоящем заявлении, независимо от срока погашения кредита.

Между тем, ФИО3 в течение 14-ти дней, предусмотренных условиями договора страхования, в подразделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном прекращении участия в Программе страхования не обратился, тем самым пролонгировал действие договора на полный срок, предусмотренный договором, а именно – 60 месяцев (пункт 2 заявления).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения договора страхования на данной стадии, поскольку возможность наступления страхового случая не отпала, истец по своему добровольному волеизъявлению согласился заключить договор страхования на предложенных условиях, которые не противоречат действующему законодательству, по своему убеждению истец от исполнения договора в течение предусмотренных его условиями 14 дней не отказался.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о расторжении договора суд не усматривает, соответственно не подлежит взысканию заявленная истцом часть страховой премии и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку в действиях ответчика отсутствует нарушение прав ФИО3 как потребителя, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные ст. 15 и п.6 ст. 13 Закона РФ от 

<

 дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", взысканию не подлежат. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий: А.С. Ярмухамедова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

 дата > г