Отметка об исполнении 

приговор

а________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

с. Заветное 19 мая 2020 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Заветинской районной прокуратуры Ростовской области - зам. прокурора Кириченко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Бондаренко А.П., представившего ордер № от 19.05.2020,

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого, 06.12.2019 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, Постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20.02.2020 заменена неотбытая часть обязательных работ на 14 дней лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 04.03.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, осознавая, что он осужден 06.12.2019 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20.02.2020 не отбытая часть основного вида наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 в виде 116 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 04.03.2020 освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием наказания в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, 13.03.2020 в 16 часов 10 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак: №, на автодороге расположенной у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством, в ходе которой в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, 13.03.2020 в 16 часов 15 минут, был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, 13.03.2020 в 16 часов 43 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, имеющий явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица 13.03.2020 в 16 часов 43 минуты, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, гос. обвинителя, защитника адвоката Бондаренко А.П., также полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, применения особого порядка постановления судебного решения. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами, указанными в обвинительном Акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей», которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: 

-- Характеризуется по месту жительства удовлетворительно л.д. 64

-- Согласно требований ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 раннее судимый(л.д.58,59)

--Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» ФИО1 на «Д» учёте у врача психиатра не состоит л.д. 62;

--Согласно справки Волгодонского филиала ГБУ Ростовской обл. «Наркологический диспансер» ФИО1 на «Д» учёте у врача нарколога не состоит л.д. 63.

Согласно приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.(л.д.16,17)

Согласно Постановления Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20.02.2020 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии поселении(л.д.18,19).

Согласно справки № 027865 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с 20.02.2020 по 04.03.2020(л.д.61).

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61,63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в соответствие с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ.

В соответствие со ст. 49 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела согласно письма врио начальника филиала по Заветинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 19.05.2020 – отбытая часть наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 06.12.2019 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью у ФИО1 составляет - 24 дня(л.д.90)

Суд считает, в соответствие с ч.4, ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 06.12.2019. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак: №, находящийся на хранении в автомобильном дворе ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» (л.д.42-44) - выдать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК, РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствие с ч.4, ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 06.12.2020, окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак: №, находящийся на хранении в автомобильном дворе ОП (с.Заветное) МО МВД России «Ремонтненский» - выдать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.