Дело № 1-429/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ивановой О.М., представившей удостоверение № 285 и ордер № 12808 от 20 марта 2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 21.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал.

18.02.2020 года в период до 22:00 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, употребил спиртные напитки, после чего, 18.02.2020 года около 22:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сел за управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

18.02.2020 года около 22:00 часов возле 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1, управляющий указанным автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Volvo S60» государственный регистрационный знак № 

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску при оформлении документов обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего в 23:10 часов того же дня отстранили его от управления транспортным средством.

18.02.2020 года в 23:18 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием, после чего 18.02.2020г. в 23:24 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотестер «Юпитер», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 1,130 мг/л алкоголя, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.

Затем, 18.02.2020г. в 23:35 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил согласием, после чего 19.02.2020 года в 00:02 часов сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ОКБ №2», расположенное по адресу: 

<

адрес> районе г.Челябинска, где при проведении медицинского освидетельствования в 00:07 часов был произведен забор воздуха в прибор «Lion Alcolmeter SD400», в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,73 мг/л алкоголя. В ходе проведения повторного медицинского освидетельствовании в 00:24 часов был произведен забор воздуха в прибор «Lion Alcolmeter SD400», в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,75 мг/л алкоголя. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Иванова О.М. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данное до возбуждения уголовного дела объяснение ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу отменить наложенный на основании постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2020 года арест на автомобиль марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, сняв с ФИО1 обязанность по его ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Ю.В. Винников