П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянниковой А.Р., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Пречестного К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> «Альфа Рязань», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ПАО «Сбербанк России» Тверское отделение № 8607/0136, расположенном по адресу: г. Тверь, пр-к ФИО4, д. 19 открыт счёт №, к которому привязана банковская карта «STANDART» № оформленная на имя ФИО2, находящейся в пользовании Потерпевший №1.

Потерпевший №1 в неустановленное в ходе предварительного следствием время, самостоятельно утратила, находящуюся у неё в пользовании, не представляющую материальной ценности, сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя её супруга ФИО к которому была подключена услуга «Мобильный банк» вышеуказанного банковского счёта. 

20 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты и не позднее 12 часов 38 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружил сим-карту с абонентским номером №, которую установил в принадлежащий ему сотовый телефон «Интел» имей1: № имей2: №. После чего получил смс-сообщение с номера 900, в котором отражался остаток денежных средств банковского счёт в размере 12 900 рублей. Таким образом, ФИО3 убедился, что к вышеуказанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». В этот период у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счёте карты путём использования услуги «Мобильный банк» и распоряжения ими по своему усмотрению, о незаконности своих преступных действий ФИО3 ФИО1 не сообщал.

20 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты и не позднее 12 часов 38 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «Вконтакте» написал ранее знакомому ФИО1, с которым договорился о том, что на счёт № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1 буду осуществляться денежные переводы, предназначенные для ФИО3, ФИО1 будет осуществлять обналичивание указанных денежных средств.

ФИО3, реализуя свой прямой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого на имя ФИО2, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 20 сентября 2019 года в 12 часов 28 минут, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 800 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

После чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, Торопецкий тракт, д. 4, и передал ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 21 сентября 2019 года в 18 часов 51 минуту, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 700 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 21 сентября 2019 года в 18 часов 53 минуты, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 4 700 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

После чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, Торопецкий тракт, д. 4, и передал ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес> 23 сентября 2019 года в 15 часов 22 минуты, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 5 000 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

После чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> передал ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 25 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 1 000 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес> 25 сентября 2019 года в 11 часов 37 минут, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 300 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

После чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> и передал ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 26 сентября 2019 года в 17 часов 38 минут, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 300 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО3, используя сим-карту сотового оператора «YOTA» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 26 сентября 2019 года в 17 часов 40 минут, используя услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 100 рублей со счёта № указанной банковской карты на банковский счёт №, указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1

После чего ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, обналичил денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> передал ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 с банковского счёта №, к которому привязана банковская карта «STANDART» № оформленная на имя ФИО2, были списаны денежные средства в размере 12 900 рублей. В результате чего, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей, что с учётом материального положения последней является для неё значительным. 

Подсудимый ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая в своём заявлении, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя и соблюдением условий ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО3 совершил преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Холост, лиц на иждивении не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача психиатра, нарколога, не состоит. Трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту учёбы характеризуется нейтрально, не судим (том 1, л.д. 175-185).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие какой-либо недвижимости у подсудимого, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничение свободы. 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, в частности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, и не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства учитывая рассмотрение дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом; не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: – выписка по счёту № банковской карты № – выписка движения денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 с 20.09.2019 года по 26.09.2019 года; – выписка движения денежных средств по банковской карте ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём заявить в тот же срок.

Председательствующий судья Б.А. Дурманов 

1версия для печати