УИД 60RS0001-01-2025-000714-40

Дело № 1-217/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Горбань А.А.,

представителя потерпевшего Т.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Морозова В.С., Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 17 минут у ФИО2 и ФИО1, находящихся у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала вышеуказанного магазина. 

ФИО2 и ФИО1 договорились, что пройдут в торговый зал вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>», возьмут необходимый им товар, спрячут его в имеющиеся при них рюкзак и куртку, после чего с данным товаром покинут помещение магазина, не оплатив его, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору между собой согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 часов прошли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно взяли до стеллажа и сложили в имеющиеся при них рюкзак и куртку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>»:

Восемь флаконов «Шампунь 

<

данные изъяты> на сумму 3999,92 рублей;

Два флакона 

<

данные изъяты> на сумму 829,98 рублей;

Два флакона «

<

данные изъяты> на сумму 759,98 рублей;

Два флакона «

<

данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 6349,86 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО2 и ФИО1 с данными товарно-материальными ценностями ДД.ММ.ГГГГ в 23:19 часов покинули магазин «

<

данные изъяты>», не оплатив их стоимость, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом они с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6349,86 рублей.

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:58 часов по 15:59 часов у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», из торгового зала вышеуказанного магазина.

Реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:58 часов по 15:59 часов, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: четыре упаковки кофе «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> на общую сумму 3960 рублей. 

Однако скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3960 рублей, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан специалистом по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» Е.В.

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 18:10 часов у ФИО1, находившегося у 

<

адрес>, знающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпеитан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, cx-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов по 18:10 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и сети Интернет, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющеесяя производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, что образует значительный размер, которое забрал па участке местности, расположенном у железной дороги «

<

адрес>, имеющем географические координаты №, после чего стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:08 часов по 20:27 часов в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон от 0,2 грамма до 1 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что:

- ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов компетентных экспертов, располагающих, как это следует из заключений, необходимыми для разрешения поставленных перед ними вопросов материалами, не имеется. 

Учитывая поведение ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела, а также представленные суду сведения о состоянии его здоровья, свидетельствующие о том, что признаков расстройства психической деятельности, препятствующие уголовному преследованию, подсудимый не обнаруживает, суд признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимые каждый совершили преступления небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного в условиях очевидности, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признаёт полное признание им своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводу защитника Ушаковой М.В., в силу закона при определении вида и размера наказания суд не связан с мнением участников процесса, поэтому мнение представителя потерпевшего не подлежит учету.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признаёт полное признание им своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений от соседей не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

По месту регистрации характеризуется положительно; жалоб и заявлений от соседей не поступало; привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1, не имеющим основного места работы, наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным тяжести совершенных преступлений и достаточным для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания с учетом материального положения, данных о личности подсудимых не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО2, ФИО1 до и после совершения деяний, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание с учетом данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокатам Аллахвердиевой С.М. в размере 1730 рублей, Морозову В.С. - 14 474 рублей, осуществляющих защиту интересов ФИО1, а также адвокатам Каштельянову В.Е. в размере 1730 рублей и Ушаковой М.В. в размере 18 938 рублей, осуществляющих защиту интересов ФИО2, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, DVD-RW диск с видеозаписями из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, международную товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- 4 упаковки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у свидетеля Е.В., вернуть по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>

- рюкзак чёрного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мужскую толстовку чёрного цвета, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении;

- мужскую куртку чёрного цвета, находящуюся на хранении у ФИО2, оставить в его распоряжении.

- два полимерных пакета, наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, хранить в ней до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Аллахвердиевой С.М. в размере 1730 рублей, Морозову В.С. - 14 474 рубля, Каштельянову В.Е. - 1730 рублей, Ушаковой М.В. - 18 938 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.