Решение

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Фогель И.Д., с участием представителя ответчика – адвоката Малласеидова Н.С., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с последнего денежные средства в размере 21 026 рублей 59 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, мотивируя его тем, что при увольнении с военной службы в запас по истечении срока контракта (с 7 июня 2016 г.) ответчик предметы инвентарного имущества на склад воинской части не сдал, в результате чего государству был причинен материальный ущерб в размере стоимости указанного имущества с учетом его износа в вышеуказанном размере.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Малласеидов Н.С. с заявленным иском не согласился, мотивировав свои доводы его необоснованностью.

Извещенные о месте и времени судебного заседания истец и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в суд не прибыли, при этом каждый из них в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 августа 2013 г. № 399 ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с 10 июля 2013 г. зачислен в списки личного состава воинской части, с 12 июля 2013 г. принял дела и должность и поставлен на все виды обеспечения.

Выписками из приказа командира 32 дивизии противовоздушной обороны от 4 июля 2016 г. № 92 и от 7 июля 2016 г. № 58 подтверждается, что ответчик 9 июля 2017 г. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы»).

Из справки-расчета в/ч № от 14 ноября 2016 года № 1 усматривается, что остаточная стоимость несданного ФИО1 инвентарного имущества, с учетом его износа, составляет 21 026 рублей 59 коп.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования, под которым понимаются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, и инвентарное имущество, которым являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. При этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Согласно п. 25 указанных Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и временное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Таким образом, учитывая, что указанные в справке-расчете предметы вещевого имущества, в соответствии с п. 10 Правил, являются инвентарным имуществом, то суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 предметы инвентарного имущества подлежали возврату при его увольнении с военной службы в запас.

Статьей 5 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Учитывая, что расчет стоимости невозвращенного ответчиком предметов вещевого имущества произведен истцом с учетом его износа, то суд считает, что размер реального ущерба, причиненного государству невозвращением ФИО1 предметов вещевого имущества составляет 21 026 рублей 59 коп., а доводы представителя ответчика о необоснованности предъявленного иска находит несостоятельными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в счет возмещения в/ч № материального ущерба 21 026 (двадцать одну тысячу двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

В.Я. Яременко