РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса140353,35 рублей, процентов 2823,44 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что как поручитель ответчика исполнила кредитное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» в период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 140353 рубля 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в этот период 2823,44 рубля. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по известному последнему месту жительства, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено:

Решением Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу, солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме 1694101,20 рублей. Установлено, что ФИО1 является поручителем ФИО2 по кредитному договору;

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в отношении должника ФИО1;

Платежными поручениями от 

<

дата>, 

<

дата>,

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> работодатель истца во исполнение указанного постановления перечислил 140353,35 рублей. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая, что истцом как поручителем исполнено обязательство, к истцу перешли права кредитора в части исполненного обязательства и с ответчика подлежит взысканию испрашиваемая сумма 140353,35 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за период с 

<

дата> по 

<

дата>, при этом суд соглашается с расчетом истца, который является правильным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты 2823,44 рубля.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возмещает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненного обязательства за период с 

<

дата> по 

<

дата> 140353 рубля 35 копеек, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> 2823 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4064 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья Голубятникова И.А.