Уголовное дело №1-442/2025

УИД 50RS0007-01-2025-004660-65

12501460005000280

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московская область, 24 июня 2025 года

г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.

при секретаре Гамзюковой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя -

старшего помощника Домодедовского городского 

прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

по ордеру № от 28.05.2025 Брундасова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, 

судимого приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

судимого приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на шесть лет шесть месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел 1 сверток из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 0,30 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который стал незаконного хранить для личного употребления, без цели сбыта, в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, до момента, когда примерно в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.436965, 37.765033), ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, с веществом внутри, в котором содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г, что является значительным размером, который ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо передает через тайник-закладку» наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, полученное наркотическое средство должен разместить в тайник-закладку, это место сфотографировать при помощи имеющегося у него мобильного телефона «Redmi 14C» с абонентским номером №, после чего передать неустановленному лицу, посредством направления фотографий с точными географическими координатами места-закладки с наркотическим средством, при помощи мобильного приложения «Ватсапп», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Редми 14C» с абонентским номером №, то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для непосредственно незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицом покупателю наркотических средств. 

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленное лицо, в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передало ФИО1 1 сверток из полимерного материала, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (радел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,29 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое согласно отведенной преступной роли ФИО1 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в «тайник-закладку», расположенную под металлическим шифером с правого торца 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.439696, 37.76437), сфотографировал ее на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон «Redmi 14C» с абонентским номером №, с целью отправки этой фотографии через мобильное приложение «Ватсапп», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу для непосредственно незаконного сбыта третьим лицам, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.436965, 37.765033), ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> (географические координаты: 55.439696, 37.76437), осмотрен участок местности и под металлическим шифером с правого торца указанного дома и в ходе осмотра обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, что является значительным размером. 

Таким способом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, что является значительным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо передает через тайник-закладку» наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, полученное наркотическое средство должен разместить в тайник-закладку, это место сфотографировать при помощи имеющегося у него мобильного телефона «Редми 14C» с абонентским номером №, после чего передать неустановленному лицу, посредством направления фотографий с точными географическими координатами места-закладки с наркотическим средством, при помощи мобильного приложения «Ватсаап», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Редми 14C» с абонентским номером №, то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для непосредственно незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицом покупателю наркотических средств. 

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленное лицо, в период времени 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 1 сверток из полимерного материала, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (радел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,30 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое согласно отведенной преступной роли ФИО1 в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ поместил в «тайник-закладку», расположенную около входа в подвал с левого торца 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.4375, 37.765157), сфотографировал его на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон «Redmi 14C» с абонентским номером №, с целью отправки этой фотографии через мобильное приложение «Ватсаап», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу для непосредственно незаконного сбыта третьим лицам, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.436965, 37.765033), ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 14 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес> (географические координаты: 55.4375, 37.765157), осмотрен участок местности около входа в подвал с левого торца указанного дома и в ходе осмотра обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г, что является значительным размером. 

Таким способом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г, что является значительным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо передает через тайник-закладку» наркотическое средство ФИО1, который в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, полученное наркотическое средство должен разместить в тайник-закладку, это место сфотографировать при помощи имеющегося у него мобильного телефона «Редми 14C» с абонентским номером №, после чего передать неустановленному лицу, посредством направления фотографий с точными географическими координатами места-закладки с наркотическим средством, при помощи мобильного приложения «Ватсапп», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Редми 14C» с абонентским номером №, то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для непосредственно незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицом покупателю наркотических средств. 

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленное лицо в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1 1 сверток из полимерного материала, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (радел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой 0,29 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое согласно отведенной преступной роли ФИО1 в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в «тайник-закладку», расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.437399, 37.764853), на земле у основания куста, сфотографировал его на имеющийся у него в пользовании мобильный телефон «Редми 14C» с абонентским номером №, с целью отправки этой фотографии через мобильное приложение «Ватсаап», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному лицу для непосредственно незаконного сбыта третьим лицам, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.436965, 37.765033), ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.437399, 37.764853), на земле у основания куста, был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, что является значительным размером. 

Таким способом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, что является значительным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В отношении неустановленных лиц в отдельное производство выделеноуголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 228.1, ч.3 ст. 30 - пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ст.228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым вину признает полностью, в содеянном раскаивается, все осознает. Мобильный телефон марки «Редми» приобрел примерно полгода назад. Сотовым оператором «Тинькофф» он пользуется на протяжении 2-3 лет, №, второй номер не помнит, так как еще не активирован. На телефоне пароля нет. Пользуется мессенджерами «Вотсапп» и «Телеграмм», паролей нет. Употребляет метадон примерно полгода. Наркотическое средство он приобретает через «тайники-закладки», через мессенджер «Вотсапп» за денежные средства в сумме 2 500 рублей за 0,3г, за который он со своей банковской карты «Тинькофф», переводил данные денежные средства, после чего ему в мессенджере «Вотсапп» приходил фотоориентир, по которому он шел и поднимал закладку. Примерно во второй половине февраля 2025 года ему в мобильном мессенджере «Ватсапп» написал неизвестный мужчина, который представился «Русланом», в данный момент данной переписки у него в личных сообщениях не сохранилось. «Руслан» предложил ему подготавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством – «метадон» на территории 

<

адрес>, а часть наркотика, он будет использовать для личного употребления, на что он согласился. Далее несколько раз он забирал в районе Бирюлево Западное 

<

адрес> свертки в общем количестве не более 10 штук. Из данной партии он мог забрать не более 2 свертков для личного употребления, в счет того, что он разложит оставшуюся часть свертков на территории 

<

адрес>. Данные свертки из «тайников-закладок» он забирал уже в готовом виде. С «Русланом» они договорились, что ему денежные средства не нужны, ему только необходимы наркотические средства для личного употребления, денег ему за это не переводили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему в мессенджере «Вотс Апп» написал «Руслан», который попросил сделать несколько тайников-закладок с наркотическим средством – метадон, на что он согласился, и тогда «Руслан» сообщил, что необходимо прибыть в 

<

адрес> в район Бирюлево, точного адреса не помнит, где он должен забрать готовые закладки с наркотическим средством метадон. Через некоторое время он приехал по указанному адресу, где во дворе дома, какого именно он не знает, а также по какой улице, под задним колесом автомобиля, цвет, марку, гос. номер не запомнил, с какой именно стороны колеса, также не помнит, с он обнаружил комок, обмотанный молярным скотчем, в котором располагались свертки. На месте он не стал раскрывать, по приезду к себе домой, он снял молярный скотч, где обнаружил 4 свертка, обмотанных изолентой. Так как у него дома имелись электронные весы, он решил взвесить один из указанных свертков, а именно который был обмотан изолентой. В процессе взвешивания, из свертка возможно немного просыпалось на измерительную панель. Данный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри – метадоном, он оставил себе для личного употребления. Остальные свертки он не взвешивал, а в последующем разложил их на территории г. Домодедово М.О. Так, он осуществил подготовку «тайников-закладок» наркотического средства – «метадон» у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и одну «закладку» у 

<

адрес>. Место, куда именно он должен был положить закладку, ему «Руслан не сообщал», он самостоятельно выбирал место, но «Руслан» говорил также, куда лучше не делать закладки. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, проводился его личный досмотр, для проведения которого были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра, ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также перед началом проводимого личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества), запрещенные на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Также ему и участвующим лицам было объявлено о том, что данное мероприятие будет фиксироваться на камеру мобильного телефона. Таким образом, в ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен, а в последующем был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в чехле книжке синего цвета с находящимся внутри двумя сим-картами сотового оператора «Тинькофф». Далее в ходе его личного досмотра, обнаружена, а в последующем изъята в правом наружном кармане куртки, одетой на нем пластиковая карта «Тинькофф». Далее в этом же кармане обнаружена связка с несколькими металлическими ключами, которая не изымалась. Обнаруженные фотографии он сделал для того, чтобы отправить неизвестному лицу в приложение «Вотсапа» для дальнейшего сбыта метадона на территории городского округу 

<

адрес>. Мобильный телефон и пластиковая карта принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от подъезда № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле у основания куста, был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изолентой с веществом внутри, сверток положил он, и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> где у входа в подвал, расположенного в указанном доме, с левого торца, где под металлическим шифером был обнаружен и в последующем изъят один сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри и магнитом внутри, вышеуказанный сверток положил он, и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с правого торца дома, под металлическим подоконником был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой с магнитом внутри, сверток положил он, и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. Затем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с его письменного согласия, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате № в шкафу обнаружено и изъято; электронные весы с остатками вещества на измерительной панели, 3 мотка изоленты, многочисленное количество магнитов, 1 сверток обмотанный изолентой с веществом внутри. В ходе данного осмотра он ничего не пояснял. Три свертка, обмотанные изолентой, он разложил сам по указанию неизвестного лица, в каждом из которых (свертков) находился метадон. Один сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри наркотическим средством метадон он хранил дома у себя для личного употребления (том 1 листы дела 52-57, 62-63, том 2 листы дела 43-47, 105-108). 

Показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово лейтенантом полиции Свидетель №1, ст. оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 и ст. оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4, проверялась информация в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Руслан», предположительно таджикской национальности, причастного к сбыту наркотического средства – метадон и героин на территории 

<

адрес> через сеть «закладчиков», который проживает по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. По итогам данной проверки был задержан ФИО1 Далее, им ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия, а именно осмотр 

<

адрес> согласия ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для чего были приглашены двое понятых. Осмотр проводился с участием ФИО1 Перед началом проводимого мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также о применении фотофиксации. В ходе осмотра данной квартиры, а именно комнаты, в шкафу, расположенном в углу комнаты, было обнаружено и изъято: электронные весы с остатком вещества на измерительной панели, три мотка изоленты, множественное количество магнитов, сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. По окончанию данного мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не последовало (т.1 л.д.150-153). 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, сотрудники полиции попросили их поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно по адресу: 

<

адрес>. Так, находясь около 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, с ними находился еще один мужчина, который представился ФИО1, и сообщил, что предоставит свою квартиру для ее осмотра, после чего, они поднялись в квартиру, в которой проживает ФИО1, сотрудник полиции пояснил, что будет составлен протокол осмотра места происшествия, но перед этим ФИО1, как лицу, проживающему в данной квартире необходимо дать свое письменное согласие на ее осмотр. Так, ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия собственноручно дал свое письменное согласие о том, что не возражает против осмотра его квартиры по вышеуказанному адресу. Далее, при осмотре квартиры, а именно комнаты, в шкафу, расположенном в углу комнаты, было обнаружено и изъято: электронные весы с остатком вещества на измерительной панели; три мотка изолент разных цветов; множественное количество магнитов серого цвета, а также сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Всё обнаруженное, было упаковано в разные конверты, опечатано отрезками бумаги с оттисками печатей, снабженные подписями участвующих лиц. Лицевая сторона конверта была снабжена пояснительной надписью. По окончанию данного мероприятия все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило (т.2 л.д.33-34, т.2 л.д.37-39). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово лейтенантом полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 и ст. оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проверялась информация в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Руслан», предположительно таджикской национальности, причастного к сбыту наркотического средства – метадон и героин на территории 

<

адрес> через сеть «закладчиков», который проживает по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. По итогам данной проверки был задержан ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, им также проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых по местам закладок (по фотографиями с фотоориентирами с географическим координатами), где осмотром места происшествия являлся участок местности, расположенный с правого торца 

<

адрес>. В ходе осмотра, под металлическим подоконником был обнаружен, а в последующем изъят один сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данный сверток положил он и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. Изъятый сверток был упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. По окончанию данного мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило. Так же ДД.ММ.ГГГГ, им также проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых по местам закладок (по фотографиями с фотоориентирами с географическим координатами), где осмотром являлся вход в подвал, расположенный в 

<

адрес>, с левого торца по ул. 

<

адрес>. Под металлическим шифером данного подвала обнаружен, а в последующем изъят один сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данный сверток положил он и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. Изъятый сверток был упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. По окончанию данного мероприятия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило. Также в ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. По окончанию всех мероприятий, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. Хочет пояснить, в данном рапорте он допустил ошибку, а именно было указано, что ФИО1 был задержан в 17 часов 37 минут. Не знает, по какой причине допустил такую ошибку, скорее всего опечатался, но задержан данный гражданин был примерно в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.167-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово лейтенантом полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Домодедово ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 и ст. оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4, на основании ст. 6-8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проверялась информация в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем «Руслан», предположительно таджикской национальности, причастного к сбыту наркотического средства – метадон и героин на территории 

<

адрес> через сеть «закладчиков», который проживает по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. По итогам данной проверки был задержан ФИО1 Далее, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проводимого мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, о применении фотофиксации, а также ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные предметы, средства, вещества и т.д., на территории РФ к свободному обороту, и было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке синего цвета с находящимися внутри двумя сим-картами «Тинькофф». В ходе личного досмотра, ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона, а также сообщил, что на мобильном телефоне нет пароля. В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении были обнаружены три фотографии с фотоориентирами и географическими данными на каждой фотографии. Данный мобильный телефон был изъят, упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. Далее, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена пластиковая банковская карта «Т-банк», которая была изъята, упакована в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что обнаруженные фотографии в его мобильном телефоне сделаны им для того, чтобы отправить неизвестному лицу в «Вотс Апп», для дальнейшего сбыта наркотического средства – метадон на территории г.о. 

<

адрес>. Мобильный телефон и пластиковая карта принадлежат ФИО1 По окончанию данного мероприятия, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и заявлений. Добавил, что по окончанию всех мероприятий, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. Хочет пояснить, в данном рапорте он допустил ошибку, а именно было указано, что ФИО1 был задержан в 17 часов 37 минут. Не знает, по какой причине допустил такую ошибку, скорее всего опечатался, но задержан данный гражданин был примерно в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-145).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашенных соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, сотрудники полиции попросили их поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра и осмотров места происшествия, с целью изъятия наркотических средств. Также с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился ФИО1, который в последующем указывал на места тайников-закладок, которые он сам сделал. Сотрудники полиции в их присутствии проводили личный досмотр ФИО1, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, о применении фотофиксации, а также ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли при нем запрещенные предметы, средства, вещества и т.д., на территории РФ к свободному обороту, и было предложено их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке синего цвета с находящимися внутри двумя сим-картами «Тинькофф». В ходе личного досмотра, ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона, а также сообщил, что на мобильном телефоне нет пароля. В ходе осмотра мобильного телефона, в приложении были обнаружены три фотографии с фотоориентирами и географическими данными на каждой фотографии. Данный мобильный телефон был изъят, упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. Далее, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружена пластиковая банковская карта «Т-банк», которая была изъята, упакована в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что обнаруженные фотографии в его мобильном телефоне сделаны им для того, чтобы отправить неизвестному лицу в «Вотс Апп», для дальнейшего сбыта наркотического средства – метадон на территории г.о. 

<

адрес>. Мобильный телефон и пластиковая карта принадлежат ФИО1 По окончанию данного мероприятия, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и заявлений. 

Далее, сотрудники полиции попросили их также поприсутствовать в качестве понятных при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1 в их присутствии, по местам закладок (по фотографиями с фотоориентирами с географическим координатами), где осмотром места происшествия являлся участок местности, расположенный с правого торца 

<

адрес>. В ходе осмотра, под металлическим подоконником был обнаружен, а в последующем изъят один сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данный сверток положил он и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. Изъятый сверток был упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. 

Так же ДД.ММ.ГГГГ, проводился осмотр места происшествия с участием ФИО1 в их присутствии, по местам закладок (по фотографиям с фотоориентирами с географическим координатами), где осмотром являлся вход в подвал, расположенный в 

<

адрес>, с левого торца по ул. 

<

адрес>. Под металлическим шифером данного подвала обнаружен, а в последующем изъят один сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данный сверток положил он и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. Изъятый сверток был упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью. 

Далее, сотрудники полиции попросили их также поприсутствовать в качестве понятных при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. При проведении осмотра места происшествия, на участке местности примерно в 6 метрах от подъезда №, 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в земле, у основания куста был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что данный сверток положил он и сделал фотоориентир с географическими координатами по указанию неизвестного лица. Изъятый сверток был упакован в конверт, клапан оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», с подписями участвующих лиц, а также снабжен пояснительной надписью.

По окончанию данных мероприятий, были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи, заявлений и замечаний не поступило. Также в ходе осмотров места происшествия проводилась фотофиксация (т.1 л.д.229-232, т.1 л.д.234-237).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них поводов для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств.

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» о/у ОНК УМВД России по г.о. Домодедово лейтенанта полиции Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 метрах от подъезда №, 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств задержан ФИО1 (т.1 л.д.7-8).

Из акта личного досмотра, проведенного в отношении ФИО1 в период времени с 18 часов 10 минут 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, подъезд №, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета в чехле-книжке синего цвета, в котором обнаружены три фотографии с фотоориентирами и географическими координатами на каждой фотографии. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что обнаруженные фотографии в его мобильном телефоне сделаны им для того, чтобы отправить неизвестному лицу в «Вотс Апп», для дальнейшего сбыта наркотического средства – метадон на территории г.о. 

<

адрес> (т.1 л.д.13-22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.437399, 37.764853), с участием ФИО1 и в ходе осмотра, на земле, у основания куста, был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой, с веществом и магнитом внутри (т.1 л.д.23-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, осмотрен в ход в подвал, расположенный с левого торца 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.4375, 37.765157). В ходе осмотра установлено, что вход в подвал оборудован металлическим шифером, где был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой, с веществом и магнитом внутри (т.1 л.д.182-187).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный с правого торца 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.439696, 37.76437), проведенного с участием ФИО1, и в ходе осмотра под металлическим подоконником был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой, с веществом и магнитом внутри (т.1 л.д.198-203).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено жилище ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, и в ходе осмотра в шкафу, расположенном в комнате №, обнаружены и изъяты: электронные весы с остатками вещества на измерительной панели, три мотка изоленты красного, черного и желто-зеленого цвета, множественное количество магнитов, 1 сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри (т.1 л.д.206-212).

Из протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены банковская карта Тинькофф №, три мотка липкой ленты(изоленты) красного, черного, желтого цвета, стопка магнитов, выполненные из металла серого цвета, мобильный телефон «Редми 14C» с сим-картами внутри, в чехле-книжке и установлено, что в приложение «GPS-камера»: имеется фотография с указанием адреса и географических координат: Домодедово, 

<

адрес>, Россия, 55.439696, 37.76437 (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут), имеется фотография с указанием адреса и географических координат: Домодедово, 

<

адрес>, Россия, 554375, 37.765157 (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты), имеется фотография с указанием адреса и географических координат: Домодедово, 

<

адрес>, Россия, 55.437399, 37.764853 (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут), а также переписка в чатах (т.1 л.д.119-132).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлен 1 сверток из отрезка полимерной липкой ленты «изоленты» с магнитом, изъятый в ходе ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес>, примерно в 6 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> (55.437399, 37.764853) 04.03.2025г. Представленное на исследование вещество, массой 0,29г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ (т.1 л.д.41-42).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлен 1 сверток из отрезка полимерной липкой ленты «изоленты» с магнитом, изъятый в ходе ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес>, с левого торца 

<

адрес> (55.4375, 37.765157) 04.03.2025г. Представленное на исследование вещество, массой 0,30 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02г. Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждённый Правительством РФ (т.1 л.д.190-191).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлен 1 сверток из отрезка полимерной липкой ленты «изоленты» с магнитом, изъятый в ходе ОМП участка местности по адресу: 

<

адрес>, с правого торца 

<

адрес> под металлическим подоконником (55.439696, 37.76437) 04.03.2025г. Представленное на исследование вещество, массой 0,29г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждённый Правительством РФ (т.1 л.д.214-215).

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

- в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,27г, «находящегося в конверте, изъятого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> (географические координаты 55.437399, 37.764853), содержится наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждённый Правительством РФ;

- в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,30г, «находящегося в конверте, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>» содержится наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждённый Правительством РФ.(т.1 л.д.105-112).

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,27г, «находящееся в конверте, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном с правого торца 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> (географические координаты: 55.439696, 37.76437)», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждённый Правительством РФ.(т.2 л.д.1-5).

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,28г, «находящееся в конверте, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном около входа в подвал, расположенный в 

<

адрес> левого торца по ул. 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес> (географические координаты: 55.4375, 37.765157)», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадол, долофин) внесен в Список № раздела «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоворов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждённый Правительством РФ (т.2 л.д.13-16).

Суд оценивает указанные выше и исследованные судом письменные доказательства соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности проведенных по делу экспертиз, принимая во внимание квалификацию и стаж проводивших из экспертов, обоснование выводов в заключении и отсутствии нарушений закона при назначении и производстве экспертиз. Из материалов дела следует, что заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст.307 УК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по трём преступлениям ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 трижды совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел подсудимого на совершение каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

При этом совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого участника, направленными на достижение единого преступного результата.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница №» им.ФИО7 № от 15.04.2025г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.223-226).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, компетентную, её выводы согласуются с совокупностью других доказательств, учитывается судом при постановлении приговора. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, а также наличие хронических заболеваний: гепатит С, тахикардия, пролапс митрального клапана 1 степени, разрыв селезенки, перелом затылочной кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении всех инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений к лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает у него особо опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности и склонности к совершению преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

Применение к подсудимому указанной меры наказания суд признаёт наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет способствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закреплённым в ст.43 ч.2 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку полагает, что назначение наказания, отличного от лишения свободы, исключит возможность достижения целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а так же не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено три неоконченных преступления (покушение) по пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему особо опасный рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено три покушения на особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением преступлений, после чего с ним производились следственные и иные мероприятия в рамках расследования настоящего уголовного дела, то есть он находился под контролем правоохранительных органов, по окончании которых он не освобождался. 

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Редми 14C» с сим-картами внутри, в чехле-книжке, три мотка липкой ленты (изоленты) красного, черного, желтого цвета; стопка магнитов; наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,25г, 0,28г, 0,26г, 0,25г, электронные весы, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, - суд полагает необходимым оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств федерального бюджета Российской Федерации труда адвоката Брундасова А.С. за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на судебной стадии составили 4.452 руб. 00 коп.

Учитывая, что подсудимый от защитника не отказывался, трудоспособен, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком на семь лет;

- по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком на семь лет два месяца;

- по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок лишения свободы время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильным телефоном «Редми 14C» с сим-картами внутри, в чехле-книжке, три мотка липкой ленты (изоленты) красного, черного, желтого цвета; стопка магнитов; наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,25г, 0,28г, 0,26г, 0,25г, электронные весы, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по городскому округу Домодедово, - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4.452 (четырех тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 00 коп. за участие адвоката Брундасова Алексея Георгиевича - взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси