дело №1-26/2019

26RS0020-01-2018-002324-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Кочубеевское 07 июня 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

при секретаре судебного заседания - Папшуовой Б.Б.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., помощников прокурора Кочубеевского района Кишовой К.И., ФИО20,

подсудимого ФИО21, 

защитника - адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение №1118 и ордер № Н 105469 офиса №2 Ставропольской краевой коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО21, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21, имея преступный умысел на совершение длящегося преступления, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения личной материальной выгоды в первых числах сентября 2018 года зарегистрировавшись в интернет магазине ... стал осуществлять от лица интернет магазина распространение, то есть сбыт наркотических средств, путем их закладок на территории города ... с целью получения материальной выгоды от продажи другому лицу, то есть незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с приобретателем месте на территории .... Для осуществления данной цели ФИО21 согласно условиям интернет магазина ... внес залог в сумме 4000 рублей на электронный счет магазина, с целью регистрации на данном сайте как распространитель (сбытчик) наркотических средств. После подтверждения и регистрации, ему на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с координатами мест, где необходимо последнему забрать приобретенный им товар (закладку) с наркотическим средством, после чего ФИО21 забрал наркотическое средство и с целью дальнейшего его незаконного сбыта, находясь в безлюдном месте в салоне автомашины марки ..., обматывал каждый сверток изоляционной лентой черного цвета, далее выезжал в ..., где в безлюдных местах осуществлял закладки наркотических средств, фотографируя данные места и подписывая электронный вид фотографии, с указанием на фото координат, после чего отправлял на сайт интернет магазина ...., который в свою очередь при покупке и оплате определенного веса определенного наркотического средства предоставлял приобретателю фотографии с указанием места и координат обнаружения наркотических средств, которые путем закладки были спрятаны гр. ФИО21, при этом за каждую закладку, заложенную гр. ФИО21 последний по условиям сайта должен был получать по 300 рублей по курсу в электронной валюте «биткоин» на его электронный счет в «Qiwi-кошельке». 

Так, 15 октября 2018 года в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и на основании распоряжения № 41 от 15.10.2018 начальника Отдела МВД России по Кочубеевскому району полковника полиции ФИО22, оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Кочубеевскому району, совместно с оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кочубеевскому району, был выявлен факт незаконного приобретения наркотических средств, с целью последующего их незаконного сбыта, гражданином ФИО21, в крупном размере, а именно, в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 20 минут 15 октября 2018 года, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия обследования автомобиля марки ... в кузове красного цвета, остановленного оперативными сотрудниками ОУР отдела МВД России по Кочубеевскому району по ул. Гагарина, с. Кочубеевское, Кочубеевского района, Ставропольского края, в 40 метрах от железнодорожного переезда, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота измельченные части растений серо – желтого цвета, измельченные части растения серо – зеленного цвета, пластичное вещество серо – жёлтого цвета, порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно заключения эксперта МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 643 от 07.11.2018 года представляют собой: измельченные части растения серо – желтого цвета массой на момент исследования 16,2200 грамма содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; измельченные части растений серо – зеленного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 0,1000 грамма; пластичное вещество серо – жёлтого цвета массой на момент исследования 7,8300 грамма содержит 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,1300 грамма, 0,5100 грамма, 0,5100 грамма, 0,5000 грамма, 0,5200 грамма, 0,5200 грамма, 0,5200 грамма, 0,5200 грамма, 0,5000 грамма, 0,4000 грамма, 0,4300 грамма, 0,5100 грамма, 0,5100 грамма, 0,5000 грамма, 0,5200 грамма, 0,4900 грамма, 0.4700 грамма, 0,4900 грамма, 0,5000 грамма, 0,5000 грамма, 0,5100 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,06 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 29.07.2017 года), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681) является крупным размером, которое ФИО21 незаконно приобрёл через интернет сайт ..., для последующего незаконного сбыта указанных выше наркотических средств на территории ... путем закладок – тайников с целью извлечения личной материальной выгоды.

Кроме этого, 15.10.2018 года в ходе проведения следственного действия осмотр предметов, с участием ФИО21, осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung A5» (Самсунг А5), где последним согласно обнаруженной в сотовом телефоне информации, фотографиям и переписке, даны пояснения и указаны места закладок с наркотическими средствами с указанием их координат, после чего следственно-оперативной группой был осуществлен выезд в ..., где в ходе осмотра мест происшествий в период времени с 22 часов 40 минут 15 октября 2018 года по 01 час 19 минут 16 октября 2018 года с участием ФИО21, обнаружены и изъяты из незаконного оборота восемь полимерных свёртков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которые были последним спрятаны ухищрённым способом путем «закладок» 14.10.2018 года, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, а именно: шесть закладок было обнаружено и изъято по 

<

адрес> одна возле столба ЛЭП с номером «35-12 2017» с координатами ..., в полимерном свертке, обмотанном изолентой черного цвета; пять в лесу, расположенном по 

<

адрес> по следующим координатам ...; по координатам ... по координатам ... по координатам ...; по координатам ... все в полимерных свертках, обмотанных изолентой черного цвета. Кроме того, одна по улице Баумана около дома № 23 закладка с наркотическим средством, а также по улице Приборостроителей под столбом ЛЭП с координатами ..., одна закладка с наркотическим средством внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все вышеперечисленные восемь закладок согласно заключению эксперта № 642 от 06.11.2018 МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю содержат производное наркотического средства N – метилэфедрон ? – пирролидиновалерофенон и являются наркотическими средствами массами на момент исследования: 0.1800 грамма, 0.2700 грамма, 0.3100 грамма, 0.1500 грамма, 0.1800 грамма, 0.3000 грамма, 0.2400 грамма, 0.1200 грамма, общей массой 1,75 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 29.07.2017 года), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), что согласно указанному выше постановлению Правительства Российской Федерации является крупным размером, которое ФИО21 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, с целью сбыта, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств, и далее имел намерения продолжать заниматься преступными действиями в виде незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается приобретением очередной партии наркотических средств, в удобной для дальнейшего незаконного сбыта расфасовке. 

Так, ФИО21 в период времени с 14.10.2018 года по 15.10.2018 года осуществлял и имел намерения незаконно сбыть наркотические средства на территории ..., но его преступная деятельность была пресечена, при вышеуказанных обстоятельствах по 

<

адрес>, в 40 метрах от железнодорожного переезда 15 октября 2018 года около 14 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и на основании распоряжения № 41 от 15.10.2018 начальника Отдела МВД России по Кочубеевскому району полковника полиции ФИО22, оперативными сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Кочубеевскому району, совместно с оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Кочубеевскому району.

В судебном заседании в последнем слове подсудимый ФИО21 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал только в части хранения наркотических средств без цели сбыта. При этом пояснил, что желает рассказать об обстоятельствах дела, которые происходили на самом деле. Наркотики, которые были найдены в его машине, принадлежат ни ему, а ФИО15, которую на следствии он не выдал и взял всю вину на себя. Но поскольку ФИО15 во всем призналась и была осуждена за сбыт наркотических средств, он не видит смысла больше ничего скрывать. Так, в конце лета, начале осени 2018 года он занимался частным извозом в такси. 15 октября 2018 года ему позвонила ФИО15, которая пользовалась его услугами в качестве такси, но поскольку той не пришел еще адрес, куда ее надо отвезти, он решил проехать к жене, чтобы помириться. Он не задавал последней вопросы по поводу того, чем она занимается. Когда он забрал жену, и они ехали по селу, ФИО15 пришел на телефон адрес, по которому он ее отвез. Но когда они вышли из машины, ФИО15, ушла по своим делам, а он вышел в туалет. По приезду в с.Кочубеевское, их машина была остановлена сотрудниками полиции и досмотрена, при этом и протокол обследования машины и распоряжение на ее обследование составлены одной рукой, что свидетельствует о том, что сотрудникам полиции необходимо было досмотреть не его, а машину, в которой находилась именно ФИО15. Когда в ходе обследования машины были обнаружены наркотические средства, он был в недоумении, но по взгляду ФИО15 понял, что эти вещи принадлежат ей, поэтому, не задумываясь о последствиях, сказал, что все обнаруженное принадлежит ему. Когда их доставили в отдел, сотрудник полиции попросил у него телефон, на что он ответил, что не знает где он, после чего сотрудник полиции ушел. А через время вернулся с его телефоном и попросил снять с него блокировку, что он и сделал, поскольку в его телефоне ничего запрещенного не было. В ходе опроса на вопросы сотрудников полиции, он пояснил, что в ближайшие два дня он возил ФИО15 в 

<

адрес> и в район кирпичного завода на фабрике. После чего он с сотрудником поехал по указанным местам, чтобы показать, куда он возил ФИО15, после чего его должны были отпустить домой. Сотрудники полиции просили его остановиться возле столба и указывать на траву, при этом фотографируя его, и так происходило несколько раз. По возвращению в отдел, он узнал, что ФИО15 от всего отказывается и вся вина ложится только на него. И только сейчас, когда ФИО15 во всем призналась, он может рассказать всю правду о произошедшем. Таким образом, он допустил только хранение наркотических средств в своей машине, в связи с чем, просит дать ему шанс исправиться.

Ранее, в ходе судебного следствия (представления доказательств стороной защиты) ФИО21 вину также признавал только в части хранения наркотических средств, пояснив, что умысла на сбыт наркотических средств не имел, при этом пояснил, что в начале 2018 года, когда он остался без работы, он взял машину ... в аренду и устроился в такси. Затем случайно увидел объявление, что предлагают хорошую заработную плату, я решил попробовать. Надо было внести 4000 рублей залога, и забрать с одного места какие-то вещества и перепрятать в другое место. За одну перепрятку ему обещали заплатить 300 рублей. Что за вещества он не знал, но предполагал, что наркотики. Он скачал на телефон приложение интернет-магазина, перевел деньги, однако никаких сообщений в течении недели или двух не получал. Он тогда написал сообщение, чтобы ему вернули его деньги, после чего на телефон ему стали приходить координаты. Первые два раза ему приходило сообщение, в котором указано «10 по 0,33», а также адрес. Он каждый раз ездил забирал вещество с указанного адреса и перепрятывал в 

<

адрес>, при этом координаты фиксировал с помощью программы, но никому данные координаты не перенаправлял. Кроме того, второй раз кроме 10 пакетиков с веществом был еще один черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого и желтоватого цвета. Этот пакет он не стал перепрятывать, а оставил себе. 15 октября 2018 года ему позвонила ФИО15, чтоб куда-то отвезти. Пока у него было время, он решил съездить домой, проведать детей. Но так как жена поругалась со своей матерью, он забрал ее и ребенка, после чего они уехали с дома. В пути ему пришло сообщение, в котором было указано «20 по 0,5» и адрес, где надо это вещество забрать. Он поехал по вышеуказанному адресу, это было в районе 

<

адрес>, где забрал данное вещество, так как надеялся, что деньгами направленные им в качестве залога будут ему возращены. После того, как он забрал данный пакет с веществом, он поехал домой, и в районе железнодорожного переезда его машину по 

<

адрес> остановили сотрудники полиции. Пакет черного цвета, который он забрал ранее с веществом растительного происхождения коричнево-желтоватого цвета, лежал под передним пассажирским сиденьем, а закладки, которые он забрал в этот день, он положил в карман. Сотрудники полиции попросили выйти всех из машины, показали ему постановление об осмотре машины, привели понятых, после чего осмотрели машину. Все, что было обнаружено, было выложено на капот машины. При этом он пояснил, что все обнаруженное, принадлежит ему. Кроме того, он пояснил, что есть еще сверток, обмотанный зеленой изолентой с надписью «20 по 0,5», который также принадлежит ему. После осмотра машины, доставили в отдел, где он указал, где спрятал закладки, после чего они поехали, по адресу, указанному им и забрали закладки. Через 2-3 дня он был допрошен и дал показания такие же, как и сейчас. Все показания записывал следователь, он их подписал, но не читал. Умысла на сбыт у него не было, он хотел, чтобы ему вернули его деньги, после чего он вернул бы вещество, но продажей наркотических веществ, он заниматься не собирался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого ФИО21, данных им в судебном заседании с показаниями, данными их в ходе предварительного следствия, оглашены показания ФИО21 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он примерно с год употребляет наркотическое вещество «соли» путем курения, в связи с этим ему известно, как выглядит данное вещество. Наркотическое вещество «соль» он приобретал без контактным способом через так сказать закладки, заказывая их на интернет-магазине ... для личного употребления, также на сайте он увидел объявление, что «для работы» требуются закладчики. Примерно через месяц - два назад, поскольку ему нужны были деньги, он решил зайти в интернет магазин ..., в раздел вакансии в которой было указано «требуются закладчики». Одним из условий работы было дальнейшее его общение в приложении «...», с целью конспирации и безопасности при общении, с оператором которое он и скачал на его мобильный телефон марки «Samsung A5» через «Play Maркет». В последующем все его общение с оператором интернет магазина проходило в приложении «...», тот с кем именно он ввёл переписку, ему не представлялся, его ник - «...». Он понимал, что он занимается противозаконными действиями, так как незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и он может понести за это уголовную ответственность. Кроме того, чтобы заниматься распространением наркотических веществ и получать за это денежные средства, сначала необходимо было ему перевести денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве залога на счет электронного кошелька оператора интернет магазина для того, чтобы оператор направлял ему координаты, где будет находится тайник – закладка с наркотическим веществом. По средствам интернет мессенджера ... неустановленное лицо, которое вело с ним переписку, прислало ему номер электронного кошелька, на который он положил указанную сумму и посредствам «обменного пункта» в интернете, перевёл их в электронную валюту «биткоин», которую и перечислил в качестве залога, после чего оператор ему сообщил, что в ближайшее время ему будут присланы координаты, где будет находиться тайник – закладка с наркотическим средством. Таким образом, раз в неделю ему стали поступать координаты, с указанием места, где будет находиться закладка с наркотическим веществом, которое он, приезжая на место по координатам подбирал, а далее направлялся на какой-либо пустырь, где распаковывал закладку, в которой, находились полимерные пакетики с расфасованным наркотическим веществом, которые он в последующем перематывал изоляционной лентой в основном черного цвета для их сбыта путем закладок на территории .... Так, точную дату он не помнит, в сентябре 2018 года оператор скинул ему адрес закладки, в котором было указано «10 пакетиков по 0,33 гр. СК-Крис» которые он забрал в районе ... точные координаты он не помнит. Подобрав данную закладку, он на следующий день разложил 10 пакетиков с наркотическим веществом в различных местах ..., о чем отправил отчет через «...» оператору магазина ... с указанием координат и фотографиями мест закладок. 12.10.2018 года оператор скинул ему адрес еще одной закладки, в котором было указано «20 пакетиков по 0,5 гр. СК Крис» то есть «соль» которые он забрал в районе дач 

<

адрес>. Подобрав данную закладку, он 13.10.2018 года разложил находившееся в вышеуказанной закладке 20 пакетиков с наркотическим веществом в различных местах ..., о чем также отправил отчет через мессенджер «...» оператору магазина ... с указанием координат и фотографиями мест закладок. 13.10.2018 года в вечернее время оператор скинул ему новый адрес закладки, в котором было указано «10 пакетиков по 0,33 гр. СК Крис» которые он забрал в районе 

<

адрес>, после чего 14.10.2018 года разложил находившееся в вышеуказанной закладке 10 пакетиков с наркотическим веществом в различных местах 

<

адрес>, о чем отправил отчет через «...», оператору магазина ... с указанием координат и фотографиями мест закладок. Места закладок и время суток он выбирал самостоятельно. С того момента, когда закладки были им разложены, ему должны были согласно условиям интернет магазина ..., на его электронный кошелек поступить денежные средства которые он в дальнейшем мог бы перевести на реальные деньги и обналичить их для личных нужд. Также он пояснил, что с одной закладки согласно условиям магазина, когда её подбирал наркопотребитель, ему должны были начисляться по 300 рублей. Сколько денег он заработал за весь этот период он, не знает, поскольку деньги на его электронный счет так и не поступили. Для распространения наркотических веществ в его пользовании находился автомобиль марки ..., который он арендовал по объявлению, на котором он все время и передвигался. Также он пояснил, что у него есть знакомая ФИО15, с которой он поддерживает дружеские отношения, и которая также занимается распространением наркотических веществ. Так, 15.10.2018 года примерно около 10 часов 30 минут, он вместе с ФИО15 находились в машине, которая попросила его в течение дня свозить ее в 

<

адрес> поскольку ей должны были поступить смс-сообщения от оператора интернет магазина ..., по новым закладкам. Пока у них было время, они поехал домой к его жене, с которой на протяжении сентября и октября 2018 года не жил, а проживал отдельно на съемных квартирах. Поскольку жена в это время поругалась с матерью, она забрал ее и дочь с собой и она уехали, по пути их следования ФИО15 на телефон пришло смс от оператора «...» с координатами и фотографиями местности, где будет находиться закладка с наркотическим средством, которую та должна была забрать, и в последующем сбыть на территории .... Поскольку у ФИО15 на телефоне не работал навигатор, он внес координаты на свой телефон, и по навигатору нашли нужное место с закладкой наркотического вещества, которое находилась около «кирпичного завода» расположенного в районе 

<

адрес>. Остановившись на стоянке, он по просьбе ФИО15, вместе с ФИО15 вышел из салона автомашины, и направились искать закладку, которую он нашел в канаве, закладка была обмотана в изоленту зеленного цвета, на которой была наклейка в виде «20 по 0,5 СК Крис». После этого они вернулись в машину, а «закладку» он положил в карман, одетых на нем спортивных брюк. Далее они направились обратно в 

<

адрес>. При этом все это время его жена находилась с дочкой в машине, которой он сказал, что ФИО15 ФИО23 ранее была в этом районе и потеряла кольцо, и они хотели попробовать его найти. Так же он пояснил, что в ночь на 15.10.2018 года ему пришло смс-сообщение от оператора «...» с координатами новой партии закладок, которую он в последующем забрал в городе Невинномысске, но не успел расфасовать и раскидать, поэтому они лежали у него в машине в двух полимерных пакетах под ковриком переднего пассажирского сидения. Также там лежал полимерный сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, и металлический ключ головка на «16 мм», через которую он и употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. Также он пояснил, что его жена не знала о том, что он или ФИО15 занимаются распространением наркотиков. Когда они возвращались в 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес> в районе железнодорожного переезда его автомашину остановили ранее неизвестные ему лица в гражданской одежде, которые представились оперативными сотрудниками Отдела МВД России по Кочубеевскому району и предъявили ему служебные удостоверения. После, чего оперативными сотрудниками Отдела МВД России по Кочубеевскому району были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых им троим было предложено выйти из салона автомашины, что они и сделали. После чего, ему было предъявлено и зачитано вслух распоряжение начальника Отдела МВД России по Кочубеевскому району о даче разрешения на обследование его транспортного средства - .... Далее, им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые у них имеются, на что они пояснили, что таковых не имеется. После чего, сотрудниками полиции было начато обследование автомашины, в ходе которого были обследованы все узлы и агрегаты, багажное отделение, подкапотное пространство и салон автомашины. В ходе обследования салона под ручкой ручного тормоза был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-серого цвета, под резиновым ковриком переднего пассажирского места были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с веществом кристаллической консистенции кремового цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, металлическая головка на 16 мм с темным налетом внутри, сверток из изоленты зеленого цвета, который находился при нем, и который когда их остановили он успел положить под коврик переднего пассажирского места. Когда вскрыли данный сверток, в нем находилось 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с веществом кристаллической формы бежевого цвета. Также на коврике был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом «ТВ-мамба». В ходе дальнейшего обследования сотрудниками полиции, были изъяты три мобильных телефона, два из которых принадлежат ему марки «Samsung», а один ФИО15, которые были упакованы отдельно от наркотических средств в полимерный пакет темного цвета. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и опечатаны. При этом, он пояснил, что все обнаруженные вещества в автомобиле это наркотическое средства различного наименования, которые он подобрал бесконтактным способом путем закладок 14 и 15 октября 2018 года на территории ... в том числе и в районе кирпичного завода и готовил их для дальнейшего сбыта на территории .... По окончанию обследования его автомашины сотрудником полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух, дополнений и замечаний по его составлению не поступило. Также было произведено фотографирование места, где были обнаружены указанные выше полимерные пакетики с наркотическим средством и сам автомобиль. После чего, ФИО15 и его доставили в МВД России по Кочубеевскому району по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, где он был опрошен. Во время опроса, проведения обследования автомобиля на него не оказывалось ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району. Показания, которые изложены им в настоящем допросе, даны им добровольно без какого-либо давления со стороны следователя. Кроме того, 15.10.2018 года, когда он находился в отделе МВД России по Кочубеевскому району, следователем были осмотрены его мобильный телефон с его участием, и мобильный телефон ФИО15 с ее участием, где были установлены и также подтверждены места закладок с наркотическим средством, которые в дальнейшем с его участием были изъяты в ходе осмотра места происшествия .... Также ему известно, что с участием ФИО15 также были изъяты закладки, которые она заложила самостоятельно. При этом он пояснил, что он и ФИО15 занимались закладками наркотических средств с одного магазина, но каждый сам по себе и у него с ней не было сговора на совместный сбыт наркотиков, Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном сбыте наркотических средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 68-76) 

Несмотря на частичное признание ФИО21 своей вины его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в 2018 году стало известно, что ФИО21 распространяет наркотические средства в .... Также поступила оперативная информация о том, что данный гражданин будет передвигаться в середине октября на ... в сторону переезда, было выписано распоряжение от начальника отдела по Кочубеевскому району на проведение остановки транспортного средства и осмотра данной машины. В середине октября они были выставлены полным экипажем (он, ФИО9, ..., ФИО11 и ФИО7) по 

<

адрес> напротив магазина автозапчастей. Когда они увидели, что едет автомобиль ... под управлением ФИО24, они его остановили и попросили выйти всех с данного автомобиля. В машине также находились его жена с ребенком и его знакомая ФИО15, при этом ФИО15 сидела спереди. При понятых они зачитали распоряжение о производстве досмотра транспортного средства и попросили их выдать запрещающие наркотические вещества с транспортного средства, после чего все присутствовавшие расписались, указав, что ничего запрещающего при них нет, после чего они стали досматривать ТС. В ходе досмотра машины, под ручным тормозом был обнаружен сверток, в котором находились пакетики с темно-коричневым и кристаллическим веществом. Потом под ковриком пассажирского переднего сидения тоже был найден пакетик, в котором находились свертки и в багажном отделе тоже были найдены свертки. Порошки в свертках были белого и коричневого, также было обнаружено кристаллическое вещество, на которое ФИО24 указал, что это соль. При этом, ФИО24 пояснил, что все вещества в пакетиках принадлежат ему. Кроме того, в ходе личного досмотра были изъяты телефоны у ФИО15 один телефон, и у Гайнуллина два сотовых телефона. Далее ФИО15 и ФИО24 были доставлены в отдел, а ФИО24 с ребенком он отвез домой. При опросе ФИО24 ФИО9, ФИО24 пояснил, что данные свертки, которые были замотаны изолентой, он хотел распространить на территории ..., а на изъятых телефонах были скриншоты с координатами закладок заложенных закладок по ..., которые тот в свою очередь отправлял в интернет-магазин. В телефоне у ФИО15 имеются скриншоты координат, где она утром раскидывала закладки на территории .... После ФИО15 осталась в отделе, так была создана вторая группа, а он вместе с ФИО24, следователем ФИО6, Товмасяном и ФИО25 поехали в Невинномысск по местам, где были разбросаны закладки. Понятые при этом не присутствовали. Ими было изъято 5 или 6 закладок, при этом ФИО24 пояснял, что в пакетиках находятся наркотические вещества. О том, каким образом к нему попали эти вещества, ФИО24 пояснил, что запросил по интернету. 

Показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО8, которые в части проведения обследования автомашины марки ..., принадлежащей гражданину ФИО21 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что поступила оперативная информация, что ФИО21 занимается хранением и употреблением наркотических веществ и может перевозить наркотические средства на своем автомобиле. В связи с чем, начальником отдела было подготовлено распоряжение об оперативно-розыскном мероприятии расследовании и в октябре 2018 года за железным переездом по ул.Гагарина был остановлен ... под управлением ФИО21. С ним были сотрудники уголовного розыска ФИО10, ФИО7, ФИО16 ФИО11. Были приглашены два представителя общественности, ФИО24 предъявили данное распоряжение, было предложено выдать наркотические вещества, после исследования машины, под ручником были обнаружены пакетики с наркотическим веществом, и под ковриком пассажирского переднего сидения было найдено наркотическое вещество сыпучее светлого цвета. Сколько было обнаружено пакетиков, он не помнит, но много. При этом, ФИО21 пояснил, что это все принадлежит ему, после чего был составлен соответствующий акт, произведено изъятие наркотических веществ и сотовых телефонов. Помимо ФИО24 в машине еще находились жена и знакомая, у которой также был изъят сотовый телефон. Далее, в отделе был осмотрен сотовый телефон, в котором велась переписка о местах закладок наркотического средства, после чего следователь с оперативными сотрудниками и совместно с ФИО24 выезжали на место. Всего было изъято 3 телефона. В телефоне была обнаружена переписка, где были указаны координаты и места закладок. Он опросил ФИО24, который пояснил по поводу переписки, что это те места, где разложены наркотические средства. Что это были за места, он не знает, так как туда не выезжал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании с показаниями, данными их в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 октября 2018 года около 14 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО8, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО16, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО7, а также старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО11 на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», имея оперативную информацию о том, что гражданин ФИО21 занимается незаконным распространением наркотических средств, согласно принято решения руководством отдела МВД России по Кочубеевскому району о проведении гласного обследования автомашины марки ... принадлежащей гражданину ФИО21, в 40 метрах от железнодорожного переезда по улице Гагарина напротив магазина «Автозапчасти» в селе Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО21, в которой кроме ФИО24 находились две женщины в качестве пассажиров. Пассажирка которая сидела на переднем пассажирском сидении пояснила им что она является знакомой ФИО21 и зовут ее .... Вторая пассажирка, которая вышла из машины со стороны заднего пассажирского сидения пояснила, что является женой ФИО21 и зовут ее ФИО26. Ими были приглашены двое гражданских лиц, в качестве понятых, которые в дальнейшем представились как ФИО13 и ФИО14. Далее оперуполномоченным ФИО10 ФИО21 было предъявлено и зачитано вслух распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выписанное 15.10.2018 года начальником отдела МВД России по Кочубеевскому району полковником полиции ФИО5, разъяснены его права и обязанности, разъяснен порядок проведения гласного ОРМ «Обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств». ФИО21, а также ФИО15 и ФИО26 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д., которые могут храниться ими при них или в автомашине, на что все пояснили, что таковых не имеется. После чего оперуполномоченный ФИО8, ФИО7 и он стали обследовать автомашину, принадлежащую ФИО21, где в ходе обследования салона указанной автомашины под ручкой ручного тормоза был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-коричневого цвета, порошкообразной формы, а также под и на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья - полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая головка на 16 мм с темным налетом внутри, обмотанная черной изолентой. Также на резиновом коврике перед передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты внутри которого при его вскрытии было извлечено 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с кристаллическим веществом, серо-белого цвета. Обнаруженные полимерные пакетики с порошкообразными веществами, частями растений и металлической головкой были ими изъяты и опечатаны. При этом ФИО21 пояснил, что обнаруженные в салоне автомашины порошкообразные вещества, части растений, а также металлическая головка с налетом внутри, принадлежат ему, то есть ФИО21 и являются наркотическими средствами, которые тот незаконно приобрел путем закладки в г. Невинномысске, в районе кирпичного завода в районе «Фабрика» и оставил себе, так как сам употребляет данные наркотические вещества. Также ФИО21 добавил, что двадцать прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом кристаллической консистенции, которое является наркотическим веществом – «соль», которые были завернуты в изоленту зеленого цвета, он собирался сбыть на территории Кочубеевского района. В ходе дальнейшего обследования автомашины марки ... были изъяты и опечатаны три мобильных телефона два из которых принадлежали ФИО21 марки «Самсунг» белого и черного цвета, а также один черного цвета марки «Xiaomi Redmi Note 4» который принадлежал ФИО15. После чего ФИО21 и ФИО15, вместе с автомашиной ... доставили в отдел МВД России по Кочубеевскому району. Изъятое наркотическое средство было направлено на исследование. Также 15.10.2018 года, когда он опрашивал гражданина ФИО21, с добровольного согласия последнего, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А5», где ФИО21 указал на места, расположенные на территории города ..., где им были заложены закладки с наркотическим средством, которые в дальнейшем с участием ФИО21 в ходе осмотра места происшествия были изъяты в городе .... Также с участием ФИО15 был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», в котором она также указала места где ею были осуществлены закладки наркотических средств на территории ..., которые она заложила утром 15.10.2018 года, которые также были изъяты с ее участием в ходе осмотров мест происшествий. Как пояснил ФИО21 и ФИО15 данные наркотические средства каждый из них заказывали для себя через интернет магазин ... которые в последствии каждый из них сбывал также путем закладок на территории ..., никакого сговора между ними не было. (том 1 л.д. 121-124) Свидетель ФИО9 данные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела МВД России по Кочубеевскому району. В октябре 2018 года поступило распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства». Он, ФИО10, ФИО8, ФИО7 и ФИО11 должны были остановить машину, осмотреть ее и изъять все запрещенное. Так, ими была остановлена машина красного цвета, марку которой он не помнит, в машине находились подсудимый и две девушки. В ходе осмотра машины нашли рюкзак с наркотическим средством и под ковриком переднего пассажирского сиденья - сверток, замотанный изолентой, внутри которого находились кристаллы. При этом, ФИО21 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль». Все обнаруженные пакетики с веществом были разложены на капоте автомобиля, при этом ФИО24 пояснил, что вещество в пакетиках является наркотическим средством и принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании с показаниями, данными их в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 октября 2018 года около 14 часов 50 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО8, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО9, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО7, а также старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО11 на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», имея оперативную информацию о том что гражданин ФИО21 занимается незаконным распространением наркотических средств было проведено гласное обследование автомашины марки ..., принадлежащей ФИО21. Проезжая по улице Гагарина, ими была замечена автомашина гражданина ФИО21 на которой тот и его пассажиры ехали по улице Гагарина от светофора в сторону железнодорожного переезда где и было принято решение остановить ФИО21, а именно ФИО21 был остановлен в 40 метрах от железнодорожного переезда по улице Гагарина напротив магазина «Автозапчасти» в селе Кочубеевском Кочубеевского района Ставропольского края. Подойдя к машине ФИО21, они представились оперативными сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району, предъявили служебные удостоверения, пригласили двух гражданских лиц, в качестве общественных наблюдателей, которые в дальнейшем представились как ФИО13 и ФИО14. Так как на момент остановки гр. ФИО21 в машине он находился не один, то пассажиров также попросили выйти из машины вместе с ФИО21 и представится. Пассажирка которая сидела на переднем пассажирском сидении пояснила, что она является знакомой гр. ФИО21 и зовут ее ФИО15. а вторая пассажирка, которая вышла из салона автомашины с заднего пассажирского места пояснила что является женой ФИО21 и зовут ее ФИО12. Вместе с ФИО12 была дочь возрастом двух лет. Далее ФИО10 предъявил ФИО21 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств выписанное 15.10.2018 года начальником отдела МВД России по Кочубеевскому району полковником полиции ФИО5, разъяснил ему права и обязанности. Также ФИО10 был разъяснен порядок проведения гласного ОРМ «Обследования помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств». После чего ФИО21, а также ФИО15 и ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что все вышеуказанные лица пояснили, что таковых не имеют. После чего оперуполномоченный ФИО8, ФИО7 и ФИО27 стали обследовать автомобиль марки ..., где в ходе обследования салона указанной автомашины под ручкой ручного тормоза был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-коричневого цвета, порошкообразной формы, под резиновым ковриком, а также на нем, расположенного перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, прозрачный коричневый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая головка на 16 мм с темным налетом внутри обмотанная черной изолентой. Также на резиновом коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой изолентой, внутри которого при его вскрытии было обнаружено 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с кристаллическим веществом, серо-белого цвета. После, обнаруженные полимерные пакетики с порошкообразными веществами, частями растений, металлической головкой были изъяты и опечатаны. При этом, ФИО21 пояснил, что обнаруженные в автомашине порошкообразные вещества, части растений и металлическая головка на 16 мм, принадлежат ему и являются наркотическими средствами, которые он незаконно приобрел утром 15.10.2018 года путем закладки в г. Невинномысске в районе «Фабрики» в районе кирпичного завода и оставил себе, так как сам употребляет данные наркотические вещества. Также ФИО21 пояснил, что двадцать прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом кристаллической консистенции, которые были завернуты в изоленту зеленого цвета, являются наркотическим веществом – «соль», которое он собирался сбыть на территории Кочубеевского района. В ходе дальнейшего обследования автомашины были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, два из которых принадлежали ФИО21 марки «Самсунг» белого и черного цвета, а один - ФИО15 марки «Xiaomi Redmi Note 4». который принадлежал. После чего гражданина ФИО21 и ФИО15, вместе с автомашиной ... доставили в отдел МВД России по Кочубеевскому району, а жену ФИО24 вместе с ребенком отвезли домой. (том 1 л.д. 129-131) Свидетель ФИО16 данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что подсудимый ее супруг. Она проживает совместно с детьми. ФИО21 любящий муж и папа, с ними не проживает, но помогает ей с деньгами. Она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает совместно с ее детьми: несовершеннолетним сыном ФИО1 ... года рождения и ее малолетней дочерью ФИО2 ... года рождения. В настоящее время она временно не работает, так как занимается уходом за ее малолетней дочерью, проживает на алименты ее бывшего мужа, которые она получает за ее старшего сына. У нее есть супруг ФИО21, который с сентября 2018 года проживает отдельно от них, однако раз в три дня он приезжает к ним в гости. Ранее она один раз употребляла наркотическое средство «соль» вместе с ее мужем ФИО21 который, как ей известно, употребляет данное средство по настоящее время. 15.10.2018 года около 10 часов 30 минут к ней домой приехали ФИО21 вместе с его знакомой ФИО15 на автомашине ..., государственный регистрационный знак она не помнит. В это время она поругалась с матерью, и она взяла дочь, уехала с ФИО21 в магазин. В дороге, ФИО15 на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение, после чего та стала радостной и показала ФИО21 свой телефон. После чего ФИО21, проехав мимо магазина и объехав село по федеральной трассе в сторону ..., далее проехал по 

<

адрес> в сторону ..., где далее спустился по проселочной дороге и поехал по полевой дороге, проходящей рядом с железнодорожными путями, в сторону района .... Проехав по данной полевой дороге вдоль железнодорожных путей около 10-15 минут в сторону ..., они заехали на какую-то стоянку, где забор из плит окружал какую-то организацию, а с правой стороны была железная дорога, за которой находился частный сектор. ФИО24 и ФИО15 вышли из машины, и пошли в сторону частного сектора, при этом, куда и зачем, она не знает и у ФИО24, не спрашивала. ФИО24 и ФИО15 отсутствовали около 15-20 минут и когда они вернулись, ФИО15 была очень чем-то довольна, при этом она не видела, чтобы у них было что-либо в руках или при них, или в одежде. После этого они также по полевой дороге в сторону села Кочубеевского, при этом ФИО24 и ФИО15 всю дорогу до того, как они стали подниматься к ... шептались и их разговор она не слышала. Перед тем как они стали подниматься к ..., ФИО15 на ее телефон пришло смс-сообщение, которое она показала ФИО24, при этом спросила: «когда она успеет все сделать?» на что ФИО24 сказал ей: «как обычно». Продолжили они движение по улице Гагарина села Кочубеевского, где не доезжая до железнодорожного переезда метров 40, их остановили лица в гражданской одежде, которые в последующем представились им сотрудниками полиции. В этом момент она поняла, что данные сотрудники полиции остановили их по поводу дел ФИО24 и ФИО15. Когда ФИО24 попросили выйти из машины, ФИО15 стала вести себя нервно и что-то искать под сиденьем. Увидев это, она спросила у ФИО15: «вы что-то подняли?» на что та испуганно ответила, что да, продолжая что-то искать, стараясь не привлекать внимания. Далее сотрудники полиции подошли к машине и попросили выйти из нее, а также спросили, если у них что-то запрещенное. Она видела, как сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан обследовали автомашину ее супруга, где в ходе обследования в салоне автомашины были обнаружены и в дальнейшем изъяты полимерные свертки с какими-то веществами. О том, что это было, и кому принадлежит, она узнала, когда ФИО24 пояснил, что все, что нашли в машине, принадлежит ему и, что это наркотические средства. Данные вещества были изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 240-243)

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что с ФИО21 она знакома около 1 года. 15 октября 2018 года около 10 часов утра она позвонила ФИО24 и попросила его отвезти ее по делам, в связи с чем, они встретились с ФИО24 около 11 часов в ..., но поскольку ее встреча сорвалась, они с ФИО24 решили покататься. Затем они поехали в 

<

адрес> откуда ФИО24 вернулся в машину с женой, после чего они поехали в сторону Невинномысска. Приехав на место, она вышла, ФИО24 тоже вышел, но куда, она не знает. После того как она вернулась к машине, они обратно поехали в с.Кочубеевское. На переезде их машину остановили сотрудники полиции в гражданской форме, и попросили выйти из машины, после чего был произведен осмотр автомашины, в ходе которого был изъяты полиэтиленовый пакет, внутри которого были свертки, которые были выложены на капот автомашины. Что было в свертках, и кому они принадлежали, ей неизвестно, однако ФИО24 пояснил, что данные свертки принадлежат ему.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15, данных ею в судебном заседании с показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ее отца ФИО3 и ее родной бабушки ФИО4. Она на протяжении двух лет периодически употребляет наркотическое средство «соль». Так в сентябре 2018 года точную дату она не помнит, она через общих знакомых познакомилась с ФИО21, с которым стала общаться. В ходе ее совместного общения с ФИО21 она узнала, что он тоже является лицом, употребляющим наркотическое средство «соль», в связи с чем, предложила ФИО21 периодически вместе с ним употреблять данное наркотическое средство «соль» на что он согласился. Как ей известно, ФИО21 через интернет ... приобретал вышеуказанное наркотическое средство «соль» для себя и иногда угощал ее. Примерно с месяц назад она от ФИО21 узнала, что он работает закладчиком от интернет-магазина ..., и распространяет различные виды наркотических веществ. Так, 15.10.2018 года во второй половине дня, проезжая с ФИО21 по селу Кочубеевскому на его автомашине марки ... по улице Гагарина в районе железнодорожного переезда их остановили сотрудники полиции, которые представились оперативными сотрудниками отдела МВД России по Кочубеевскому району и предъявили служебные удостоверения. В тот момент в автомашине ФИО21 находились она, ФИО21 и его жена с ребенком. Когда сотрудники полиции подошли к машине, они, пригласив двух граждан проходивших мимо предъявили ФИО21 постановление, после чего их всех попросили выйти из машины и спросили у них есть ли с собою что-либо запрещенное, на что они все вместе ответили, что нет. Далее в ее присутствии и присутствии остальных участвующих лиц, а также же в присутствии всех сотрудников полиции был проведен осмотр автомашины ФИО21, где в ходе обследования салона под ручкой ручного тормоза был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-серого цвета. На резиновом коврике переднего пассажирского места, были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакет с веществом кристаллической консистенции кремового цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; металлическая головка-ключ на 16 мм с темным налетом внутри обмотанная черной изолентой. Также на резиновом полике перед передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты из которого было извлечено 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с кристаллическим веществом, серо-белого цвета. Также на коврике был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. Все вышеуказанные вещества и предметы, в их присутствии были изъяты и опечатаны, при этом, ФИО21 пояснил, что указанные выше вещества и средства принадлежат ему и что эти вещества являются наркотическими средствами, которое он незаконно приобрел (подобрал) в ..., в районе кирпичного завода на районе «Фабрика» и оставил их себе, для личного употребления, а найденные у него в салоне автомашины двадцать прозрачных пакетиков, которые были завернуты в зеленую изоленту содержат наркотическое средство – «соль» и он собирался их сбыть на территории ... путем закладок. Также в ходе осмотра были изъяты у ФИО21 и у нее мобильные телефоны. После того как осмотрели машину ФИО21, ее и ФИО21 доставили в отдел МВД России по Кочубеевскому району. (т.1 л.д. 211-213) Свидетель ФИО15, данные показания не подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что в октябре 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля при осмотре машины .... Когда он подошел к машине, около нее стояли трое взрослых и ребенок. В машине была обнаружена сумка, в которой была банка с наркотическим средством в виде порошка. О том, что в банке находится наркотическое средство, пояснил сам подсудимый, также он пояснил, что где-то его подобрал. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15.10.2018 года, около 14 часов 45 мину, он переходил дорогу в ..., в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства» в роли общественного наблюдателя – понятого, на что он согласился, после чего они подошли к стоявшей на обочине автомашине марки ... рядом с которым находились еще несколько сотрудников полиции, а также еще один представитель общественности, который представился ФИО14. В автомобиле находились две ранее ему незнакомые девушки и ранее ему незнакомый мужчина, который сидел за рулем, при этом девушки располагались следующим образом в машине: одна, которая помоложе сидела на переднем пассажирском сиденье, а вторая, что постарше - на заднем пассажирском сидении. По просьбе сотрудника полиции, данные граждане вышли из автомобиля и представились. Водителем оказался ФИО21, а девушки представились ФИО12 и ФИО15, которым сотрудники полиции предложили добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что они ответили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции разъяснили права и обязанности перед проведением обследования автомашины, после чего. Далее в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, а также в присутствии всех сотрудников полиции и граждан, вышедших из вышеуказанной автомашины, было проведено обследование указанного выше автотранспорта, где в ходе обследования салона под ручкой ручного тормоза был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-серого цвета. На резиновом коврике переднего пассажирского места были обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный пакет с веществом кристаллической консистенции кремового цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; металлическая головка на 16 мм с темным налетом, обмотанная черной изолентой. Также на резиновом полике перед передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты внутри которой было извлечено 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с кристаллическим веществом, серо-белого цвета. Также на коврике был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения серо-желтого цвета. Все вышеуказанные вещества и предметы, были изъяты, помещены в единый полиэтиленовый пакет темного цвета и опечатаны. При этом, ФИО21 пояснил, что указанные выше вещества и средства принадлежат ему и что эти вещества являются наркотическими средствами, которое он незаконно приобрел (подобрал) в 

<

адрес> и оставил их себе для личного употребления, так как сам употреблял наркотические средства. Также ФИО21 пояснил, что найденные у него в салоне автомашины двадцать прозрачных пакетиков, которые были завернуты в зеленую изоленту содержат наркотическое средство – соль и он собирался их сбыть на территории Кочубеевского района путем закладок. После чего в ходе дальнейшего обследования автомашины были изъяты и опечатаны три мобильных телефона, принадлежащие ФИО21 и ФИО15. Далее по окончанию обследования автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались, после чего гражданина ФИО21, и его пассажирок, вместе с автомашиной ВАЗ 21099 красного цвета, как и их со вторым общественным наблюдателем доставили в отдел МВД России по Кочубеевскому району, где он и второй общественный наблюдатель по вышеуказанному факту были опрошены сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 132-135) Свидетель ФИО13 данные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в 2018 году он расследовал уголовное дело в отношении ФИО21. Так, в октябре 2018 года ему был отписан материал, он производил задержание ФИО24 в порядке ст. 91 УПК РФ и его допрос, в ходе которого, Гайнуллин добровольно давал признательные показания, каких-либо советов о том, что признание вины смягчит его положение, он ФИО24 не давал. ФИО24 при всех процессуальных действиях, которые проводились с его участием, разъяснялись все права, в том числе и право на адвоката. Он производил изъятие закладок в тайниках, некоторые из которых были обнаружены по указанию ФИО24, некоторые по координатам. В общем было обнаружено 8 или 9 закладок. Также он выходил в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО24 меры пресечения в виде заключения под стражу, назначал экспертизу и знакомил ФИО24 с экспертизой, результаты экспертизы, не помнит, но заключение находится в материалах дела. Им также был произведен осмотр телефонов, блокировка с экранов была снята, кода он не знает. Понятые при осмотре не присутствовали, но этим права ФИО24 нарушены не были. Кроме того, он предъявлял ФИО24 обвинение, а с 01 января 2019 года, он был уволен.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО24, которое было передано ему после следователя ФИО6. Он допрашивал ФИО24 в качестве обвиняемого, но тот, в связи с тем, что ранее изначально давал показания, взял ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. В ходе расследования уголовного дела, ФИО24 не просил ознакомиться с вещественными доказательствами, и пароль от телефона, который является также вещественным доказательством, не называл. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 16.08.2018 года он решил приобрести себе автомашину, где через интернет портал «Avito» нашел одно объявление по ... о продаже автомашины, и впоследствии он приобрел у ФИО19 на основании договора купли-продажи автомашину марки ... за 20000 рублей, при этом они обговорили, что по окончанию страхового полиса, оформленного ФИО19 на вышеуказанную автомашину он переоформит ее уже на себя. Чтобы машина не простаивала, а приносила доходы, он через объявление на интернет портале «Avito» решил сдать ее в аренду. 21.08.2018 года он договорился с ранее ему незнакомым ФИО21 о сдаче автомашины в аренду последнему, который собирался работать на ней в такси. Ими был заполнен договор аренды автомобиля, он себе снял копию паспорта ФИО21 и копию водительского удостоверения, и оставил оригинал договора аренды его автомашины. Так как он уезжал на месяц, он не успел купленную им автомашину марки ... переоформить на себя, поэтому фактически владельцем его машины является ее прежний владелец ФИО19. ФИО21 согласно договору аренды переводил на банковскую карту его жены денежные средства в сумме 3500 рублей. После того, как 17.10.2018 и 18.10.2018 года ФИО21 перестал выходить на связь, то есть не перевел деньги и в дальнейшем, когда он стал звонить на его номера указанные в договоре +№ и на второй его номер +№, которые отключены до сегодняшнего дня, он решил найти ФИО21 самостоятельно. 22 октября 2018 года ему перезвонила жена ФИО21 которая сказала, что ФИО24 задержан сотрудниками полиции и что машина находится в отделе МВД России по Кочубеевскому району. На следующий день он приехал в отдел МВД России по Кочубеевскому району, где убедился что перед самим отделом действительно находится формально принадлежащая ему автомашина марки ... Ему было разъяснено, что машину может забрать только ее собственник, которым является ФИО19. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что машина была задержана 15 октября 2018 года, когда ею управлял гражданин ФИО21, в которой при досмотре были обнаружены наркотические средства, которые ФИО21 в ней перевозил. (том 1 л.д. 194-196)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 16 августа 2018 года он продал ФИО18 принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ 21099 гос.номер 

<

***> рус за 20 000 рублей на основании договора купли продажи, при этом они обговорили что по окончанию страхового полиса оформленного им на его машину, ФИО18 переоформит ее на себя. 13.11.2018 года ему позвонил ФИО18 и пояснил, что ему необходима его помощь чтобы забрать из отдела МВД России по 

<

адрес> автомашину, поскольку он не успел ее переоформить на себя. В ходе его допроса от следователя ему стало известно что фактически на принадлежащей ему машине марки ВАЗ 21099 гос.номер 

<

***> рус, по договору аренды с ФИО18 ездил ФИО21, который 15.10.2018 года был задержан сотрудниками полиции Кочубеевского ОМВД, и при досмотре автомашины были обнаружены наркотические средства. Лично он ФИО21 не знает и данную фамилию слышит впервые. (том 1 л.д. 187-189)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 15.10.2018 года около 14 часов 50 минут он и еще один гражданин, который на месте представился ФИО13 были приглашены сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства», а именно автомашины марки ..., находящейся под управлением ФИО21, ранее ему неизвестного. Кроме того в автомашине находились ФИО26 и ФИО15. Вышеуказанным гражданам было предложено выйти из автомобиля для его обследования. После того как граждане вышли из автомашины, предъявлено распоряжение начальника Отдела МВД России по Кочубеевскому району полковника полиции ФИО5, на проведение обследования данного транспортного средства, предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, которые могут храниться при них или в данной автомашине, на что они втроем ответили, что таковых не имеется. Далее было проведено обследование автомашины, где в ходе обследования салона указанной автомашины под ручкой ручного тормоза был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом бело-коричневого цвета, порошкообразной формы. На резиновом коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с веществом кристаллической формы, прозрачный коричневый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, металлическая головка на 16 мм с темным налетом обмотанная черной изолентой. Также на резиновом полике перед передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты внутри которой было извлечено 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с кристаллическим веществом серо-белого цвета. При этом ФИО21 пояснил, что все вышеуказанные вещества, найденные в его автомашине являются наркотическими средствами, которые он незаконно приобрел (подобрал) (путем закладки) в 

<

адрес> и оставил у себя, так как сам употребляет наркотические вещества. Вышеуказанные вещества и предметы были изъяты, помещены в темный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также ФИО21 добавил, что двадцать прозрачных пакетиков с кристаллическим веществом, которое является наркотическим веществом – соль, которые были завернуты в изоленту зеленого цвета он собирался сбыть на территории 

<

адрес>. В ходе дальнейшего обследования автомашины были обнаружены и изъяты три мобильных телефона которые как пояснили ФИО21 и ФИО15 принадлежат им. После чего гражданина ФИО21, и его пассажирок, вместе с автомашиной ВАЗ 21099, как и их со вторым общественным наблюдателем доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>, он и второй общественный наблюдатель по вышеуказанному факту были опрошены сотрудниками полиции, что происходило с ФИО21 и его пассажирками он не знает. (том 1 л.д. 152-154)

Кроме того виновность подсудимого ФИО21 также подтверждается:

- протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от 15.10.2018 года, в ходе которого была обследована автомашина марки ... под управлением ФИО21, остановленная в 40 метрах от железнодорожного переезда по 

<

адрес> край, в салоне которой были обнаружены и изъяты: 21 пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета; один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета; один полимерный пакет с пластичным веществом серо-желтого цвета; металлическая головка на 16 мм с темным напылением на внутренних стенках. Фототаблицей к нему. (том 1 л.д. 11-12, 13-14);

- протоколом осмотра документов от 15.10.2018 года, в ходе которого в служебном кабинете №34 отдела МВД России по Кочубеевскому району были осмотрены два мобильных телефона марки «Samsung A5», принадлежащий ФИО21 и мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note4», где при осмотре папки «галерея» с фотографиями мест тайников-закладок наркотических средств и папки «VIPol», где переписка с оператором, имеющим ник «Stavropol MK-Shop» указаны описания мест, где спрятаны закладки, их долгота и широта, а также наименование наркотического средства. Фототаблицей к нему. (том 1 л.д. 27-31, 32-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018 года, в ходе которого совместно с ФИО21 осмотрены участки местности, расположенные по 

<

адрес>, где обнаружены тайники-закладки с наркотическими веществами, которые в ходе ОМП были изъяты. Фототаблицей к нему. (том 1 л.д. 41-44, 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018 года, в ходе которого совместно с ФИО21 осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом, которая в ходе ОМП была изъята. (том 1 л.д. 50-53, 54);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2018 года, в ходе которого совместно с ФИО21 осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где возле столба ЛЭП обнаружен тайник-закладка с наркотическим веществом, которое в ходе ОМП было изъято. (том 1 л.д. 55-58, 59);

- заключением эксперта №6420 от 06.11.2018 года, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета массами на момент исследования 0.1800 г, 0.2700 г, 0.3100 г, 0.1500 г, 0.1800 г, 0.3000 г, 0.2400 г и 0.1200 г содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средствами. На фрагменте марки со смывами, на «контрольном» фрагменте марли и на срезах ногтевых пластин наркотических и (или) психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. (том 1 л.д. 137-141);

- заключением эксперта №643 от 07.11.2018 года, согласно которому измельченные части растения серо-желтого цвета массой на момент исследования 16.2100 г содержат 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Измельченные части растения серо-зеленного цвета, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 0.0900 г. Пластичное вещество серо-желтого цвета массой на момент исследования 7.8200 г содержат 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Порошкообразные вещества белого цвета массами на момент исследования 0.5000 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.4900 г, 0.3900 г, 0.4200 г, 0.5000 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.4800 г, 0.4600 г, 0.4800 г, 0.4900 г, 0.4900 г, 0.5000 г и 0.1200 г содержат ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях металлического торцового ключа «на 16», обмотанного отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, с темным налетом на внутренних стенках и фрагментом фольги серебристого цвета внутри, фрагмента фольги серебристого цвета с налетом черного цвета, свертка из отрезка полимерной липкой ленты зеленного цвета с бесцветным полимерным пакетиком внутри в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2018 года, согласно которому были осмотрены: восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом массами: 0.1700 г, 0.2600 г, 0.3000 г, 0.1400 г, 0.1700 г, 0.2900 г, 0.2300 г, 0.1100 г, которые согласно заключению эксперта №642 от 06.11.2018 года, содержат производное наркотическое средство N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон; марлевые тампоны (контрольный и со смывами рук) и срезы ногтевых пластин; прозрачный полимерный пакетик с измельченными частями растения серо-желтого цвета, весом 16.2100 г, которые согласно заключению эксперта №643 от 07.11.2018 года, содержат 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрамитилцикло-панкарбонил)индол; прозрачный полимерный пакетик с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, массой 0.0900 г, которые согласно заключению эксперта №643 от 07.11.2018года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакетик с пластичным вещество серо-желтого цвета, массой 7.8200 г, содержащим 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетрамитилцикропопил) метанол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрамитилциклопанкарбонил)индол; двадцать один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета весом: 0.5000 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.4900 г, 0.3900 г, 0.4200 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.4800 г, 0.4600 г, 0.4800 г, 0.4900 г, 0.4900 г, 0.5000 г, и 0.1200 г, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полимерный пакет с металлическим торцовым ключом «на 16», обмотанный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментом металлической фольги серебристого цвета внутри; фрагмент смятой и свернутой металлической фольги серебристого цвета; несколько отрезков полимерной липкой ленты зеленого цвета, к которым приклеен полимерный прозрачный пакетик; которые, в месте с конвертами, запакованы в темный полупрозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные края которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО ОМВД России по 

<

адрес>» и с подписью следователя которые были изъяты в ходе гласного ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения участка местности, транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины марки ... рус, находящейся в тот момент под управлением гр. ФИО21. Фототаблицей к нему. (том 1 л.д. 155-159, 160-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2018 года, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: пакетики с белым порошкообразным веществом массой: 0.1700 г, 0.2600 г, 0.3000 г, 0.1400 г, 0.1700 г, 0.2900 г, 0.2300 г, 0.1100 г, которое согласно заключению эксперта №642 от 06.11.2018 года, содержат производное наркотическое средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средствами; марлевые тампоны (контрольный и со смывами рук) и срезы ногтевых пластин; которые упакованы в конверты, выполненных из бумаги белого цвета, клапана которых оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «15 для заключения №198», напечатанной пояснительной надписью в виде «К заключению эксперта №642 от 06 ноября 2018 года» и подписью эксперта, а также бумажными бирками с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району СК» и подписями, а также прозрачный полимерный пакетик с измельченными частями растения серо-желтого цвета, весом 16.2100 г, которые согласно заключению эксперта №643 от 07.11.2018 года, содержат 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилцикло пропил) метанол, который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3-тетрамитилциклопанкарбонил) индол; прозрачный полимерный пакетик с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, массой 0.0900 г, которые согласно заключению эксперта №643 от 07.11.2018 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакетик с пластичным вещество серо-желтого цвета, массой 7.8200 г., содержащим 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетрамитилцикропопил) метанол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрамитилциклопанкарбонил)индол; двадцать один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета весом: 0.5000 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.4900 г, 0.3900 г, 0.4200 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.4800 г, 0.4600 г, 0.4800 г, 0.4900 г, 0.4900 г, 0.5000 г, и 0.1200 г, которое содержит ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полимерный с металлическим торцовым ключом «на 16», обмотанный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментом металлической фольги серебристого цвета внутри; фрагмент смятой и свернутой металлической фольги серебристого цвета; несколько отрезков полимерной липкой ленты зеленого цвета, к которым приклеен полимерный прозрачный пакетик; которые, вместе с конвертами, запакованы в темный полупрозрачный полимерный пакет, сданы в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району. (том 1 л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2018 года, в ходе которого на стоянке перед отделом МВД России по Кочубеевскому району была осмотрена автомашина марки ..., на которой 15.10.2018 года в ходе гласного ОРМ «Обследование помещения, здания, сооружения участка местности, транспортного средства» от 15.10.2018 года в салоне вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты наркотические вещества, принадлежащие гр. ФИО21. Фототаблицей к нему. (том 1 л.д. 197-199, 200-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2018 года, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признано транспортное средство марки ...; ПТС от автомашины марки ВАЗ-21099 г/н 

<

***> с VIN ... свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО19 серия 3239 №, ключ от автомашины вместе с брелком от сигнализации фирмы «DAVINCI PHI – 370», и документы на газовое оборудование, которые возвращены по принадлежности хозяину под сохранную расписку. (том 1 л.д. 205-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2018 года, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: мобильные телефоны марки: «SAMSUNG GALAXY ACE 4 Neo» и «SAMSUNG Galaxy A5», упакованные в полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району» сданы в комнату хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Кочубеевскому району. (том 1 л.д. 246-247).

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО21, суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17) 

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

После оглашения показаний подсудимого и свидетелей, исследования материалов дела, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: подсудимого и свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО14 на предварительном следствии, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО17 в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Суд находит оглашенные показания подсудимого в качестве подозреваемого и свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО14 на предварительном следствии, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО17, данные ими в ходе судебного следствия достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершении им преступления, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оценивая в совокупности со всеми представленными доказательствами по уголовному делу показания подсудимого ФИО21, суд приходит к выводу о том, что на протяжении стадии следствия, а также в ходе судебного разбирательства он давал крайне противоречивые показания. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО21 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Вину в содеянном признавал в полном объеме. Перед началом допроса ему разъяснена ст.51 КонституцииРФ о его праве не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, где он поставил свою подпись. Заявлений и замечаний к протоколу допроса ни у подозреваемого ФИО21, ни у его защитника Журавлевой И.В. не было.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО21 вину в совершенном преступлении признал полностью, сославшись на ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимыйФИО21 пояснил, что признает себя виновным только в части незаконного хранения наркотических средств, пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств не имел.

Изменение подсудимым ФИО21 в суде своих показаний расценивается судом как избранный последним способ защиты с целью облегчить свою участь. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО21 допрашивался в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показания его в данной части последовательны, конкретизированы, изложены в деталях, подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств, в связи с чем, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Таким образом, показания, данные ФИО21 в качестве подозреваемого на стадии следствия и подсудимого в судебном заседании, суд находит противоречивыми, показания, данные в судебном заседании судом усматриваются как несоответствующие действительности, поскольку данные показания не были подтверждены объективными доказательствами, а, напротив, были опровергнуты в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО19, ФИО14 на предварительном следствии, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО17, в судебном заседании. Суд полагает, что подсудимый ФИО21 путем изменения показаний пытается ввести участников процесса в заблуждение с целью смягчения себе наказания. 

В судебном заседании установлено, что предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях было реально обеспечено.

Положения ч. 4 ст.ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием ФИО21 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, какие – либо заявления или ходатайства с его стороны и со стороны защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого, отсутствуют.

Подсудимый ФИО21, допрошенный на стадии следствия в качестве подозреваемого, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давал подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд принимает за основу приговора показания подсудимого ФИО21, данные им при допросе в качестве подозреваемого, как наиболее полные, подробные, точные и согласующиеся с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в то время как к показаниям подсудимого ФИО21, данным им в судебном заседании, необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также противоречат показаниям свидетелей, а также собранным по уголовному делу доказательствам.

Подсудимый ФИО21 адекватно вел себя в судебном заседании, давал логически связные показания в соответствии со своей позицией и избранной линией поведения, тактикой защиты, у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

Достоверными доказательствами суд считает и письменные материалы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 15 октября 2018 года, протоколы осмотра места происшествия от 15 и 16 октября 2018 года с фототаблицами к ним, справку об исследовании №577 от 17 октября 2018 года, протокол осмотра предметов от 15 октября 2018 года, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством, а потому являются допустимыми и достоверными, поскольку устанавливают обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела и служат средством установления истины по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам, в связи с чем, суд берет их за основу приговора.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Доводы подсудимого о том, что рапорт от 15.10.2019 года, составленный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО27 о том, что имеется оперативная информация, при наличии которой необходимо провести гласное оперативно-розыскное мероприятие, является недопустимым доказательством, поскольку не был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях, а как следствие недопустимым доказательством является протокол обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства, суд находит необоснованными, поскольку указанный рапорт, содержащий сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния является основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, не подлежит регистрации, как сообщение о преступлении, как это предусмотрено ст. 173 УПК РФ. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено на основании распоряжения №41 начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району на проведение вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия. Целью данного мероприятия являлась проверка оперативной информации о том, что гр. ФИО21 в своем автомобиле ... хранит наркотические вещества. Данное мероприятие было запротоколировано оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО8. 

Суд не принимает доводы подсудимого о том, что в связи с тем, что отсутствует распоряжение начальника ОМВД России по Кочубеевскому району о поручении оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО8, и ФИО7, выполнение каких-либо оперативных мероприятий, оперативно-следственные мероприятия, проводимые указанными оперуполномоченными, являются незаконным, в связи со следующим.

Так, оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО8 15.10.2018 года было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование транспортного средства – автомобиля ..., зарегистрированного на ФИО19. Фототаблица к данному гласному оперативно-розыскному мероприятию «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была составлена оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО7. Данное гласное мероприятие проведено не в рамках возбужденного уголовного дела, а в целях проверки информации о возможном преступлении в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, что не требует специального разрешения сотруднику полиции на участие в каком-либо оперативно-розыскном мероприятии в целях подтверждения информации о преступлении. По итогам гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования транспортного средства – автомобиля ..., в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены пакетики с веществом, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО7 15.10.2018 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Данный рапорт был зарегистрирован, как того требует действующее законодательство в книге учета сведений о преступлении и именно он послужил основанием для возбуждения в отношении ФИО21 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд не принимает доводы подсудимого, о том, что после проведения вышеуказанного мероприятия, орган, осуществляющий данное мероприятие должен получить судебное решение либо на его проведение, либо узаконить проведение такового в случаях, нетерпящих отлагательства, поскольку как было указано выше, гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому обследование транспортного средства – автомобиля ... проводилось не в рамках возбужденного уголовного дела.

Кроме того, подсудимым заявлено о недопустимости признания в качестве доказательства по делу протоколов осмотра места происшествия, проведенных 15 и 16 октября 2018 года следователем СО ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО28 в ночное время и без понятых, поскольку ч.3 ст.164 УПК РФ производство следственных действий в ночное время, не допускается.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от 15.10.2018 года и два протокола осмотра места происшествия от 16.10.2018 года, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами устанавливающим виновность подсудимого ФИО21 ввиду нижеследующего.

В силу ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Усматривается, что данные осмотры места происшествия, были произведены до возбуждения уголовного дела и осуществлялись именно в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, на основании ст. 176 УПК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО21 было возбуждено только 18 октября 2018 года, ввиду чего на момент осмотров места происшествия ФИО21 являлся участвующим в нем лицом, но не обладал процессуальным статусом подозреваемого. Кроме того, протокол осмотра места происшествия от 15 октября 2018 и два протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2018 года содержат сведения о действиях следователя, указан объект осмотра, время и условия осмотра, указано на использование технических средств при проведении осмотра, а также сведения об обнаруженных тайниках-закладках с веществами, на которые указал ФИО21, которые с его слов являются наркотическими средствами. Кроме того, в протоколах осмотра указано какие предметы изъяты, каким образом были опечатаны и куда направлены. Согласно протоколам осмотра, понятые в данном следственном действии участие не принимали. Вместе с тем, ч.3 ст.170 УК РФ допускает производство следственного действия без участия понятых и технических средств фиксации его хода и результатов. Так, отсутствие понятых при осмотрах места происшествия объясняется проведением таковых в позднее время суток, а именно в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 15 октября 2018 года, с 00 часов 10 минут по 00 часов 28 минут 16 октября 2018 года, с 01 часа 02 минут по 01 час 19 минут 16 октября 2018 года, в связи с чем, поиск лиц для участия в следственном мероприятии в качестве понятых в данное время суток затруднителен, в связи с чем, таковые были проведены в отсутствие понятых, что не нарушает законных прав подсудимого.

Таким образом, доводы подсудимого о недопустимости в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия от 15.10.2018 года и двух протоколов осмотра от 16.10.2018 года, безосновательны.

Также подсудимым было заявлено об исключении из доказательств по делу вещественного доказательства – телефона марки «SAMSUNG Galaxy A5», который фактически у него не изымался, как указано в протоколе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.10.2018 года. Однако, данный факт опровергается материалами дела, в частности протоколом осмотра предметов от 15 октября 2018 года (и фототаблицей к нему), согласно которому в ходе осмотра предметов, в том числе и телефона марки «SAMSUNG Galaxy A5» ФИО21 принимал участие, по окончанию которого, замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО21, не поступало.

Более того, в ходе судебного заседания, подсудимым заявлялось о недопустимости заключения эксперта №642 от 06 ноября 2018 года, поскольку выводы эксперта не соответствуют действительности.

Давая оценку заключению эксперта №642 от 06 ноября 2018 года, суд считает, что назначенная следователем СО ОМВД России по СК ФИО28, в установленном законом порядке экспертиза была проведена экспертом МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по СК, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено уполномоченным лицом, оснований сомневаться в компетенции которого не имеется, эксперт является специалистом в своей области, им были применены научные методики, достаточно подробно изложены данные, на основании которых эксперт пришел к указанному им выводу, выводы эксперта подробно мотивированы в убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование выводов не дают оснований ставить их под сомнение.

Заключение эксперта №642 от 06 ноября 2018 года получено с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о его допустимости в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего и установления истины по уголовному делу. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах данного заключения эксперта. Оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, которые повлекли бы неустранимые сомнения в объективности содержания этих доказательств, а также нарушений прав подсудимого ФИО21, гарантированных Конституцией РФ, допущенных при ее проведении. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд кладет его в основу обвинительного приговора.

Судебную экспертизу суд оценивает в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу и доверяет выводам заключения эксперта.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО21 в совершении данного преступления доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО21 по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО21, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО21 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО21 в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, а также наличие у него двух несовершеннолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО21 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО21, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО21 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО21, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО21 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренный санкцией статьи вид наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО21 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО21 именно такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 07 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО21 время содержания его под стражей с 18 октября 2018 года по 07 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- пакетики с белым порошкообразным веществом массой: 0.1700 г, 0.2600 г, 0.3000 г, 0.1400 г, 0.1700 г, 0.2900 г, 0.2300 г, 0.1100 г, которое согласно заключению эксперта №642 от 06.11.2018 года, содержат производное наркотическое средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и являются наркотическим средствами; марлевые тампоны (контрольный и со смывами рук) и срезы ногтевых пластин; которые упакованы в конверты, выполненных из бумаги белого цвета, клапана которых оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати «15 для заключения №198», напечатанной пояснительной надписью в виде «К заключению эксперта №642 от 06 ноября 2018 года» и подписью эксперта, а также бумажными бирками с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району СК» и подписями, а также прозрачный полимерный пакетик с измельченными частями растения серо-желтого цвета, весом 16.2100 г, которые согласно заключению эксперта №643 от 07.11.2018 года, содержат 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетраметилцикло пропил) метанол, который является производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3-тетрамитилциклопанкарбонил) индол; прозрачный полимерный пакетик с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, массой 0.0900 г, которые согласно заключению эксперта №643 от 07.11.2018 года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакетик с пластичным веществом серо-желтого цвета, массой 7.8200 г., содержащим 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил(2,2,3,3-тетрамитилцикропопил) метанол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетрамитилциклопанкарбонил)индол; двадцать один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета весом: 0.5000 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.5100 г, 0.4900 г, 0.3900 г, 0.4200 г, 0.5000 г, 0.4900 г, 0.5100 г, 0.4800 г, 0.4600 г, 0.4800 г, 0.4900 г, 0.4900 г, 0.5000 г, и 0.1200 г, которое содержит ? - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полимерный с металлическим торцовым ключом «на 16», обмотанный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета и фрагментом металлической фольги серебристого цвета внутри; фрагмент смятой и свернутой металлической фольги серебристого цвета; несколько отрезков полимерной липкой ленты зеленого цвета, к которым приклеен полимерный прозрачный пакетик; которые, вместе с конвертами, запакованы в темный полупрозрачный полимерный пакет, и находятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- транспортное средство марки ...; ПТС от автомашины марки ... с VIN кодом: ХТА210993R1471988; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО19 серия 3239 №, ключ от автомашины вместе с брелком от сигнализации фирмы «DAVINCI PHI – 370», и документы на газовое оборудование, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

- мобильные телефоны марки: «SAMSUNG GALAXY ACE 4 Neo» и «SAMSUNG Galaxy A5», упакованные в полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Кочубеевскому району», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО21, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО21 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев