№ 2а-3160/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 18 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 19 по Санкт - Петербургу к ФИО1 о взыскании пеней по транспортному налогу за 2015 год, 

установил:

в обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени. 

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, пояснил, что он оплачивал необходимые налоги и сборы, и ему не известно за какой период времени образовалась истребуемая административным истцом задолженность. 

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено на имя ответчика по состоянию на 2015 г были зарегистрированы следующие автотранспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19-21). 

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика были направлены требования об уплате пени по транспортному налогу до 25.01.2016 г. в размере 12794 руб. 31 коп.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В адрес ответчика были направлены требования № 18353 от 30.10.2015 года, а также требование № 21264 от 06.11.2015 года о необходимости уплаты пени не позднее 25.01.2016 г. 

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 25.07.2016 г.

Настоящий иск поступил в суд 18.04.2017 г. Ранее определением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З. С. 10.03.2017 года было отказано в принятии заявления МИФНС России № 19 по Санкт – Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц с ФИО1, в связи со значительным пропуском срока. 

По утверждению истца своевременно обратиться в суд с иском не представилось возможным в связи с переходом МИФНС России № 19 по Санкт – Петербургу на новую автоматизированную информационную систему ФНС России (АИС «Налог-3»), а также большой загруженностью правового отдела налогового органа, в связи с чем, истец ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд. 

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее апреля 2017 отсутствовали.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике - не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков кадровые перестановки, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В данном случае, потеря времени для обращения с исковым заявлением в суд в связи с переходом МИФНС России № 19 по Санкт – Петербургу на новую автоматизированную информационную систему ФНС России (АИС «Налог-3»), а также большой загруженностью правового отдела налогового органа, не может рассматриваться, как чрезвычайное (исключительное) или объективное обстоятельство, препятствующее своевременному обращению в суд.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска МИФНС России № 19 по Санкт - Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017 г.