Дело № 2-2095/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между Акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ИФ на сумму 150000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с п.2, п.4 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на срок до 

<

дата> (включительно) под 28,11% годовых. Сумма кредита перечислена истцом на счет ответчика в АО АКБ «Экспресс-Волга» мемориальным ордером от 

<

дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 50131 рубль 46 копеек, из которых сумма основного долга – 30077 рублей 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10209 рублей 24 копейки, пени – 9 844 рубля 86 копеек. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50131 рубль 46 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1703 рубля 94 копейки, 6 000 рублей, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 30077 рублей 36 копеек, по ставке 28,11% годовых за период с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор 

<

номер>-ИФ от 

<

дата>.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между Акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ИФ на сумму 150000 рублей на неотложные нужды.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.2, п.4 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на срок до 

<

дата> (включительно) под 28,11% годовых. 

Сумма кредита перечислена истцом на счет ответчика в АО АКБ «Экспресс-Волга» мемориальным ордером от 

<

дата>. 

ФИО1 пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора. 

На основании п. 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 50131 рубль 46 копеек, из которых сумма основного долга – 30077 рублей 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10209 рублей 24 копейки, пени – 9 844 рубля 86 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер>-ИФ от 

<

дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом АО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 50131 рубль 46 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 30077 рублей 36 копеек, по ставке 28,11% годовых за период с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор 

<

номер>-ИФ от 

<

дата> подлежит расторжению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены, ответчик ФИО1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 7703 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ИФ от 

<

дата> в общей сумме 49032 рубля 23 копейки, в том числе: 50131 рубль 46 копеек, из которых сумма основного долга – 30077 рублей 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 10209 рублей 24 копейки, пени – 9 844 рубля 86 копеек; проценты за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 30077 рублей 36 копеек, по ставке 28,11% годовых за период с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7703 рубля 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>-ИФ, заключенный 

<

дата> между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Судья Э.А. Юденкова