дело №

УИД 16RS0№-26

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 14 июня 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

ФИО4 ФИО1, 

адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,944 мг/литр.

ФИО4 ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил, в связи с трудным материальным положением. Водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, когда ранее его лишили права управления транспортными средствами, после водительское удостоверение не получал. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21093» c государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль он приобрел недавно, перерегистрировать его не успел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» c государственным регистрационным знаком 

<

***>. Возле 

<

адрес> Республики Татарстан его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Он сообщил, что у него нет водительского удостоверения. После этого сотрудник ГИБДД попросил его пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеется запах алкоголя изо рта, спросил, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял. После этого его отстранили от управления транспортным средством. Находясь в патрульном автомобиле в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился, и его освидетельствовали на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора результат составил 0,944 мг/литр. С данным результатом он согласился, сделал отметку в акте освидетельствования. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, с ним он ознакомился, каких-либо замечаний у него не имелось, и он поставил свои подписи. В последующем, составили протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «ВАЗ 21093» c государственным регистрационным знаком № поместили на специализированную стоянку 

<

адрес> Республики Татарстан. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.64-69).

После оглашения показаний ФИО1 указал, что оглашенные показания верные.

Помимо признания ФИО4 ФИО1 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2. В этот день около 12 часов 37 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан они остановили автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, с целью проверки. В ходе общения с водителем они почувствовали резкий запах алкоголя, заметили, что речь водителя невнятная, пригласили его в патрульный автомобиль, установили личность, им оказался ФИО1. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортными средством. ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут провели освидетельствование с помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, результат освидетельствования составил 0,944 мг/литр. С данным результатом ФИО1 согласился. В отношении него составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где последний сделал отметку о согласии с результатом освидетельствования и поставил свою подпись, также расписался в чеке. Далее в отношении ФИО1 в 13 часов 06 минут составили протокол об административном правонарушении. В последующем составили протокол о задержании транспортного средства, автомобиль поместили на специализированную стоянку 

<

адрес> Республики Татарстан. ФИО1 со всеми административными протоколами согласился и подписал их. По факту управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в отношении ФИО1 составили протокол по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Затем установили, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № л.д.39-41).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 56-58).

Кроме того, виновность ФИО4 ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (том № л.д.5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, результат освидетельствования составил 0,944 мг/литр и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том № л.д.6).

Чеком освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер №, результат составил 0,944 мг/литр (том № л.д.7).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>69 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут у 

<

адрес> Республики ФИО5 ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован прибором алкотектор «Юпитер» №, результат освидетельствования 0,944 мг/л (том № л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № и принят на хранение на специализированную стоянку 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д.9).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут возле 

<

адрес> Республики ФИО5 ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (том № л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.16-17).

Справкой из ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, на основании которой ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано по месту жительства в отделение Госавтоинспекции 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами составляет ДД.ММ.ГГГГ. Срок, до которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, составляет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль изъят и хранится на специализированной стоянке 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д.18-23).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял ФИО1. Вышеназванный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 24-28, 29).

Постановлением о производстве выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в ходе выемки необходимо изъять видеорегистратор марки «Black Eye» №DSG1016734 (том № л.д.42).

Протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в ходе выемки изъят видеорегистратор марки «Black Eye» №DSG1016734 (том № л.д.43-45).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеорегистратор марки «Black Eye» №DSG1016734 черного цвета, во внутренней памяти которого обнаружены 15 видеофайлов в формате «MP4» с наименованиями: «REC00117», «REC00120», «REC00121», «REC00122», «REC00123», «REC00124», «REC00125», «REC00126», «REC00127», «REC00128», «REC00129», «REC00130», «REC00131», «REC00135», «REC00136», которые осмотрены. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,944 мг/литр, последний с результатом согласен (том № л.д.46-50).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому видеорегистратор марки «Black Eye» №DSG1016734 и DVD-RW диск с видеофайлами в количестве 15 штук, признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Видеорегистратор марки «Black Eye» №DSG1016734 возвращен по принадлежности, DVD-RW диск с видеофайлами в количестве 15 штук хранится при уголовном деле (том 1, л.д.51-53, 54,55).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; чек алкотектора «Юпитер»; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>69; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.30-37,38).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (том № л.д.72-74).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО4 ФИО1. 

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 К РФ УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает. 

Исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ. 

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не учитывает ограничения, установленные частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО1 подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства. 

Принимая во внимание, что транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, не принадлежит ФИО4 ФИО1, оснований для его конфискации в соответствии с требованиями пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты отбывания определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; чек алкотектора «Юпитер», с результатом освидетельствования; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>69; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, DVD-RW диск с 15 видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле - оставить и хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6, находящийся на специализированной стоянке ОАО «БДД» 

<

адрес> – возвратить по принадлежности; видеорегистратор марки «Black Eye» №DSG1016734, возвращенный по принадлежности инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>