КОПИЯ.

Уголовное дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Кулагиной М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов, ФИО2 ФИО1, через незапертую дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью №, ложки и вилки из нержавеющей стали в количестве по 10 штук каждого вида, на общую сумму №, столик журнальный круглый деревянный, стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №.

Он же в октябре 2018 года утром, точная дата и время следствием не установлены, незаконно, через проем в стене, где сгнили доски, незаконно с целью кражи дров проник в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, действуя с единым умыслом, в период с октября 2018 года по апрель 2019 года похитил №. колотых березовых дров, стоимостью № и №. березовых срезок, стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №.

Обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, полностью раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Кулагина М.В. просила постановить приговор в отношении ФИО2, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Привалов Н.Н. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив в суд телефонограмму о проведении судебного заседания в ее отсутствие и о своем согласии с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, исковые требования, заявленные на предварительном следствии поддержал в полном объеме. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует его преступные действия:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в июле 2018 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в октябре 2018 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступлений; степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства (депутатом поселкового совета р.

<

адрес> шестого созыва Краснобаковского района - л.д. 130) характеризуется положительно, как постоянного работы не имеющий, пользующийся временными заработками, по характеру общительный и вежливый, не злоупотребляющий спиртными напитками, доброжелательный и трудолюбивый, жалоб от соседей не поступало; 

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимым совершены оконченные преступления, а санкции статьи предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - полное признание вины, раскаяние виновного и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Размер наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО2 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО2, суд не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого ФИО2, признания им своей вины в полном объеме, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно и без применения к нему дополнительных наказаний. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимый - гражданский ответчик ФИО2 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод от июля 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 (эпизод от октября 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание, ФИО2 ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО2 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2- не избирать.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевую флягу, журнальный столик оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья подпись ПВ.Е. Любушкин

Копия верна.

Судья В.Е. Любушкин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Любушкин