Дело №2-189/2020

64RS0045-01-2019-006672-08

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело М.В.А. к М.С.В. о разделе имущества супругов,

установил:

М.В.А. обратился в суд с иском к М.С.В. о разделе имущества супругов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и М.С.В. был заключен брак. В период брака на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № супругами были приобретены земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, площадь 386 кв.м, кадастровый №, и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, назначение: жилой дом, этажность: 1+мансарда, площадь 118,4 кв.м, инв. №, лит. В, условный №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто, брачный договор заключен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества между М.В.А. и М.С.В.: за М.В.А. и М.С.В. признать право собственности на 1/2 доли каждого в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, площадь 386 кв.м, кадастровый №; за М.В.А. и М.С.В. признать право собственности по 1/2 доли каждого в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, назначение: жилой дом, этажность: 1+мансарда, площадь 118,4 кв.м, инв.№, лит.В, условный №.

В качестве третьего лица, не заявляющего по делу самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий К.В.В.

Истец М.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик М.С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ответчику разъяснены (л.д. 166-167).

Финансовый управляющий К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве заявил об отсутствии возражений в связи с исключением спорного недвижимого имущества из конкурсной массы по делу о несостоятельности (банкротстве) истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 130-132).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М.В.А. и М.С.В. был заключен брак (л.д. 19).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности М.В.А. на жилой дом, общей площадью 118,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 386 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20-28).

ДД.ММ.ГГГГ брак между М.В.А. и М.С.В. расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден К.В. (л.д.30-31).

В силу того, что земельный участок и находящийся на нем жилой дом является единственным для М.В.А., вышеуказанные объекты недвижимости исключены их конкурсной массы должника на основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Учитывая, что признание иска ответчиком М.С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования М. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать совместно нажитым имуществом М.В.А. и М.С.В. жилой дом, общей площадью 118,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 386 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передать в собственность М.В.А. 1/2 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 386 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; передать в собственность М.С.В. 1/2 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 118,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 386 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева