РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 

Дело № 2-20/2020

13 января 2020г.

г.Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДВЛГ-6/С/16.342 о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в сумме 7000,00 рублей на цели личного потребления. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита. У ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. дата ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) истцу ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017 (далее – Договор Цессии). Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 07.06.2018г. был вынесен судебный приказ по делу №г., которым с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 53 550 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.12.2018г., вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория»: задолженность по основному долгу в размере 7000,00 рублей; сумму процентов в размере 46550,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1806,50 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 65356,50 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлены в суд письменные объяснения о пропуске срока исковой давности с заявлением о пропуске срока исковой давности (т.1 л.д.29-35), из которого следует, что 17.02.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДВЛГ-6/С16.342) о предоставлении ей кредита в сумме 7000,00 рублей. Согласно вышеуказанного договора, срок возврата займа был устанволен дата. Следовательно, с дата у кредитора возникло право требования по принудительному исполнению имеющегося у него обязательства. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГПК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащем ответчиком по иску о защите этого права. То есть, несмотря на то, что договор уступки прав требования, был заключен истцом ООО «Югорское коллекторское агенство (ООО «Югория») с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 27.03.2017г., течение срока исковой давности по взысканию с ФИО1 просроченного обязательства по погашению задолженности, началось до его заключения, с 10.03.2016г. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, 07.06.2018г. был вынесен судебный приказ по делу №г., о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория», суммы в размере 53 550 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.12.2018г., вышеуказанный судебный приказ был отменен. Таким образом, с 02.06.2018г. по 10.12.2018г. течение срока исковой давности было приостановлено. Итого, с учетом приостановления срока исковой давности (на время производства по заявлению о вынесении судебного приказа), исковое заявление было подано по истечении 3 лет 1 месяца 9 дней (2 года 2 месяца 22 дня + 10 месяцев 17 дней), то есть на 1 месяц и 9 дней позднее истечения срока исковой давности. Учитывая, что течение срока исковой давности по взысканию с ФИО1 просроченного обязательства по погашению задолженности, началось с 10.03.2016г., на дату обращения истца в суд, срок исковой давности истек. Просит суд применить последствия пропуска исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер взыскания процентов и судебных расходов до разумных пределов.

Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно, справке о телефонном звонке, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно, ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно, ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно, ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №ВДВЛГ-6/С/16.342 от 17.02.2016г., согласно, которого ФИО1 получила 7000 рублей на срок до 09.03.2016г., с уплатой 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день (т.1 л.д.13-15).

дата ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключил с истцом ООО «Югория», договор уступки прав требования № О/77-35/2017, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию – истцу ООО «Югория», права требования уплаты задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору (л.д.16-18).

Судом также установлено, и как указано в представленном истцом расчете задолженности, что сумма задолженности состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 7000,00 рублей, и просроченной задолженности по процентам (сумма неуплаченных процентов): 7000,00 рублей + 46550,00 рублей = 53550,00 рублей, а с учетом госпошлины и судебных издержек, всего составляет 65356,50 рублей (л.д.3).

Согласно, вышеуказанного договора с ответчиком ФИО1, срок возврата займа был установлен 09.03.2016г.

Следовательно, с дата у кредитора, то есть, у ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», возникло право требования по принудительному исполнению имеющегося обязательства ответчика ФИО1

Согласно, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть, несмотря на то, что договор уступки прав требования № О/77-35/2017г., был заключен истцом ООО «Югория» с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 27.03.2017г., течение срока исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 просроченного обязательства по погашению задолженности, началось до заключения договора уступки прав требования, а именно с дата.

Судом также установлено, что исковое заявление истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по настоящему делу, поступило по почте в суд в суд 28.10.2019г., было сдано на почту, исходя, из почтового штемпеля на конверте, 22.10.2019г.

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, представленных документов, заявление о выдаче судебного приказа, поступило мировому судье не позднее 02.06.2018г.

Следовательно, в период с 10.03.2016г. по 01.06.2018г., истекший срок исковой давности составлял 02 года 02 месяца 22 дня.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, 07.06.2018г. был вынесен судебный приказ по делу №г., о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория», суммы в размере 53 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.12.2018г., судебный приказ от 07.06.2018г. был отменен.

Согласно, ст.200 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

После отмены судебного приказа, течение срока исковой давности, начавшееся ранее, продолжается в общем порядке.

Следовательно, в период с 02.06.2018г. по 10.12.2018г., течение срока исковой давности не осуществлялось.

Таким образом, срок исковой давности, до подачи иска в Серафимовичский районный суд 

<

адрес>, составлял: 02 года 02 месяца 22 дня + 10 месяцев 12 дней (период после 10.12.2018г. до отправки по почте иска в Серафимовичский районный суд 

<

адрес>) = 03 года 01 месяц 04 дня.

Следовательно, срок исковой давности по предъявлению истцом ООО «Югория» требований о принудительном исполнении с ответчика ФИО1 обязательства по погашению задолженности, на момент подачи истцом ООО «Югория» иска в Серафимовичский районный суд 

<

адрес>, истек.

Учитывая, что течение срока исковой давности по взысканию с ответчика ФИО1 просроченного обязательства по погашению задолженности, началось с дата, на дату обращения истца в суд срок исковой давности истек, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 7000,00 рублей, суммы процентов в размере 46550,00 рублей, удовлетворению не подлежат, и в указанных исковых требованиях истцу необходимо отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1806,50 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, также не подлежат, и в их удовлетворении также необходимо отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2020г.

Судья подпись Иванов Н.Н.