РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 06.08.2018 года истец предоставил по Соглашению о кредитовании № № денежные средства в размере 1518000 рублей на общих условиях договора потребительского кредита под 18,99% годовых на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем за период с 13.05.2019 г. по 12.08.2019 года образовалась задолженность в размере 1 468 830 рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 1 387 126 рублей 22 копейки, начисленные проценты – 74936 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки в размере 6767 рублей 72 копейки, которую просят взыскать в полном объеме, а также государственную пошлину в размере 15544 рубля 15 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного возражения, просит рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании пени просит отказать, применить ст.333 ГК РФ.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2018 года между АО АО «Альфа-Банк» как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 518 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,99 % годовых.

В соответствии с данным кредитным договором ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 40000 рублей. 

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с 13.05.2019 г. по 12.08.2019 года в размере 1 468 830 рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 1 387 126 рублей 22 копейки, начисленные проценты – 74936 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки в размере 6767 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание размер штрафа и неустойки, его соотношения с процентами, определяемыми в порядке ст. 395 ГК РФ, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд считает, что размер неустойки 6767 рублей 72 копейки является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая период нарушения обязательств, размер суммы долга, характер нарушения обязательств, а так же учитывая, требования о невозможности снижения неустойки ниже размера процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с чем заявление ответчика об отказе во взыскании неустойки, либо о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность за период с 13.05.2019 г. по 12.08.2019 года образовалась задолженность в размере 1 468 830 рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 1 387 126 рублей 22 копейки, начисленные проценты – 74936 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки в размере 6767 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 15544 рубля 15 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 468 830 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15544 рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд. 

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года