копия 

Уголовное дело № 1-88/2024 

(12301040105000259)

УИД № 24RS0049-01-2024-001050-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Бушминой А.В., 

при секретаре судебного заседания Ошейко А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаева Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лобановой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцами не обремененного, работающего без оформления трудовых отношений подсобным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут 19.12.2022 года до 06 часов 10 минут 20.12.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в подъезде № 1 

<

адрес> края, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Forward» (Форвард) стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период времени с 21 часа 00 минут 19.12.2022 года до 06 часов 10 минут 20.12.2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 

<

адрес> края, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Forward» (Форвард) стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания представила письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лобанова Е.С. поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, несмотря на то, что подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, загладил причиненный вред, поскольку ранее уголовное дело за совершение преступление, относящееся к категории средней тяжести, прекращалось по аналогичному основанию. В связи с чем его необходимо подвергнуть исправительному воздействию, что возможно только при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО5 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, ФИО5 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Вопреки мнению государственного обвинителя, препятствием прекращения уголовного дела за примирением сторон является наличие неснятых и непогашенных судимостей, иные факты привлечения к уголовной ответственности, по которым производство прекращено по не реабилитирующим основаниям, применению ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не препятствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, что разрешено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости имущества, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле в сроках его хранения;

- раму от велосипеда марки «Forward», переданные на ответственное хранение потерпевшей, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течении 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-88 за 2024 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Судья: А.В. Бушмина