Дело № 1-36/2021 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 12 марта 2021 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Романовой И.П., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

И.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года в 21 час 04 минуты ФИО2, трудоустроенная в 

<

данные изъяты> на должность продавца-универсала на основании трудового договора № НТ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области от 23 декабря 2019 года, вступившему в законную силу 10 января 2020 года, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, осуществляя свои функциональные обязанности продавца-универсала на своем рабочем месте в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» и зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя наступление в результате его совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых государством интересов, направленных на снижение масштабов злоупотребления алкоголем и на профилактику алкоголизации среди несовершеннолетних, и желая их наступления, в нарушение п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь осуществила незаконную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки пива марки «Монетка Светлое традиционное», объемом 1,3 л с содержанием этилового спирта 4,5 %, осознавая при этом несовершеннолетний возраст покупателя. 

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемой ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, поданное в порядке гл.32.1 УПК РФ, полагала возможным рассмотрение уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Дознание в отношении ФИО2 было проведено в сокращенной форме, согласно главы 32.1 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора ПДН ОУУП и ПНД МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г.Трехгорный Челябинской области, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справка мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы допросов несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, показания подозреваемой ФИО2 Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства содеянного подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит: наличие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации, где она проживает вместе с дочерью и малолетней внучкой, положительную характеристику ФИО2 в быту участковым уполномоченным полиции, положительную характеристику ФИО2 по прежнему месту работы, удовлетворительную характеристику по нынешнему месту работы, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также материальное положение семь ФИО2, дочь которой находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и является незамужней, нахождение на иждивении ФИО2 малолетней внучки.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновной, так и из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила общественно-опасное деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного преступления, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ суд по изложенным выше основаниям не находит.

Наказание ФИО2 назначается с применением положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу также не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, то есть кассовый чек, DVD-диск, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, копию трудового договора – хранить в уголовном деле, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, DVD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- копию трудового договора – хранить в уголовном деле;

- бутылку из-под жидкости – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>