ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мироненко А.С.,

при секретаре Обертинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, в целях причинения тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, умышленно, ножом, удерживаемым в руке, нанес ФИО6:

один удар в правую надключичную область, причинив рану правой надключичной области с пересечением стенок артерии, огибающих плечевую кость, что по степени тяжести квалифицируется, как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

один удар в район левого виска, за ухом, причинив рану левой щечной, височной и теменной области, что по степени тяжести квалифицируется, как причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

один удар в живот справа, причинив рану передней брюшной стенки околопупочной (параумбиликальной) области справа, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что по степени тяжести квалифицируется, как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с полученными повреждениями был госпитализирован в КГБУЗ ККБ №, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и заявление потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление невозможно без реального отбывания, наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

В отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:, три кухонных ножа, топорик, возвратить ФИО6, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, складной нож уничтожить, копию карты вызова скорой помощи, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых