Дело № 2-1419/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05 марта 2025 года 

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т., 

при секретаре судебного заседания Гагкаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ..., в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 61 360 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ... было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 44 494,85 рублей.

По состоянию на ... год задолженность по кредитному договору составляет 90 773,86 рублей, в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав требования в размере 44 494,85 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 2 676,83 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 43 602,18 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства по кредитному договору № от ... по состоянию на ... год в размере 90 773,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ... между АО «ОТП банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 61 360 рублей сроком на 12 месяцев.

Пунктом 4 Договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет: с даты заключения кредитного договора по ... (включительно) 78,52% годовых; с ... до конца срока возврата кредита 1% годовых. 

Согласно п.13 Договора, Сторонами согласовано, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ... было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 44 494,85 рублей.

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ООО ПКО «СААБ» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступки прав требования, направив ФИО2 соответствующее уведомление от ....

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... год в размере 90 773,86 рублей, в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав требования в размере 44 494,85 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 2 676,83 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 43 602,18 рублей. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 с.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно списку почтовых отправлений от ... №, от ... №, истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии в размере 75,60 рублей, по направлению искового заявления в размере 99 рублей, всего: 174,60 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, имеющего паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО 

<

адрес>, к/п № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... год в размере № (девяносто тысяч семьсот семьдесят три) рубля 86 копее, в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав требования в размере 44 494,85 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 2 676,83 рублей, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... год в размере 43 602,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ФИО1 и Безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 174,60 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т. 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом ....