Дело №10-22/2024

Мировой судья судебного участка № 44 Керченского судебного района Республика Крым Коваленко Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при помощнике судьи Орел А.А. 

с участием государственного обвинителя Охоты В.Н.

защитника - адвоката Игнатова В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеющий, невоеннобязанный, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АР Крым (постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства совершения указанного преступления осужденным ФИО1 полно и подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ставится вопрос об изменении приговора с назначением наказания с учетом ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указано, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы слишком суровое, так как, по мнению апеллянта, осужденный имеет ряд хронических заболеваний, которые не учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный, защитник полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Охота В.Н. просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела судом извещен, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, а действия осужденного квалифицированы в соответствии с совершенным им деянием. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора следует признать несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное следствие проведено в особом порядке, с учётом изъятий, предусмотренных ст.321 УПК РФ, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются верными.

Оснований для переоценки доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 306, 307, 308 УПК РФ.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, в должной степени учёл характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правильно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Таким образом, назначая наказание, суд первой инстанции в полной мере учёл характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, подразумевающее наличие хронических заболеваний, также учел наличие отягчающих наказание обстоятельства, и не нашёл оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15, 64 УК РФ. 

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы на определённый срок надлежаще мотивирован в приговоре. 

Также судом первой инстанции в приговоре мотивирован вывод о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. С указанным доводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду первой инстанции на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену данного приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.В Кардашина