76RS0024-01-2023-004812-63

Дело № 2-939/2024 

Принято в окончательной форме 14.02.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР(8237963876) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 232 048,21 руб., в т.ч.:

- 116867,62 руб. просроченные проценты,

- 1105184,49 руб. просроченная ссудная задолженность,

- 2537,48 руб. пророченные проценты на просроченную ссуду,

- 48,61 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

- 2099,18 руб. неустойка на просроченную ссуду,

- 4315,83 руб. неустойка на просроченные проценты, 

- 995 руб. комиссия за смс-информирование. 

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 1137461.00 руб. под 23.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 43.8 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Общество) было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые нрава с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32276,51 руб. 

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор НОМЕР), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 137 461 руб., срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 60 мес., с процентной ставкой 23,90% годовых. 

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня. 

При заключении договора заёмщик был ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение НОМЕР об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, на основании которого права требования по кредитному договору НОМЕР(НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между кредитором и должником перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается актом приема-передачи прав и обязанностей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к соглашению НОМЕР об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Ответчиком по делу не оспорено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договору. 

Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор и получила денежные средства.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены копии индивидуальных условий договора, заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, заявления на присоединение к договору коллективного страхования, соглашения об уступке прав (требований). 

Банк исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в названной выше сумме, однако заемщик свои обязательства по возврату и платности кредита надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которая истцом заявлена по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 232 048,21 руб., в т.ч.:

- 116867,62 руб. просроченные проценты,

- 1105184,49 руб. просроченная ссудная задолженность,

- 2537,48 руб. пророченные проценты на просроченную ссуду,

- 48,61 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

- 2099,18 руб. неустойка на просроченную ссуду,

- 4315,83 руб. неустойка на просроченные проценты, 

- 995 руб. комиссия за смс-информирование. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, заемщик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора. 

Требований о расторжении кредитного договора не заявлено. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, альтернативного расчета материалы дела не содержат. 

Оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов и соразмерных неустоек по договору, для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном по делу размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 232 048,21 руб., в т.ч.:

- 116867,62 руб. просроченные проценты,

- 1105184,49 руб. просроченная ссудная задолженность,

- 2537,48 руб. пророченные проценты на просроченную ссуду,

- 48,61 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

- 2099,18 руб. неустойка на просроченную ссуду,

- 4315,83 руб. неустойка на просроченные проценты, 

- 995 руб. комиссия за смс-информирование. 

также расходы по уплате государственной пошлины 14360,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова