Дело №2-55/2021

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжению соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжению соглашения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Как следует из искового заявления, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 22,546% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом.

Условием соглашения предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) задолженность заемщика по соглашению составляет 253 788 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206 666 (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 20 423 (двадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 782 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по соглашению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 соглашения, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями соглашения, а также расторгнуть соглашение.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в своем исковом заявлении просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) составляет 253 788 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206 666 (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 20 423 (двадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 782 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 89 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере – 259 526 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно извещенная, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

С учетом ходатайства представителя истца в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 400 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) составляет 253 788 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) составляет 253 788 (двести пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 73 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 206 666 (двести шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 20 423 (двадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 782 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 22 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев