Дело ........

УИД 26RS0........-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием заместителя прокурора ...... ФИО1,

истца (ответчика по встреченному иску) ФИО2, 

представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО3,

ответчика (истца по встреченному иску) ФИО4, 

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об ограничении родительских прав, определении места жительства ребенка, а также по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит ограничить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, ФИО7, ......... года рождения, а также определить место жительства дочери с ним. 

В обоснование иска ФИО2 указал, что проживал в незарегистрированном браке с ФИО4, у них родилась дочь - ФИО7, ......... года рождения. Считает, у что ФИО4 страдает психическим расстройством и не может полноценно осуществлять уход за дочерью, характеризуется апатичным отношением к происходящему. С ......... по ......... ФИО4 находилась на лечении В ......вой клинической психиатрической больнице ........, выписана с диагнозом – «депрессивный синдром, органическое расстройство личности с когнитивными нарушенями». ФИО2 также указал, что ограничение в родительских правах ФИО4 позволит ему самостоятельно определять физическое и нравственное воспитание ребенка, получать причитающиеся пособия на ребенка и прочее. 

Ответчик ФИО4 не согласившись с иском ФИО2 предъявила встречное исковое заявление, в котором просит место жительства дочери, ФИО7, ......... года рождения, определить с ней, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО7, ......... года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода родителей, но не менее 8000 рублей в месяц до её совершеннолетия.

В обоснование встречного иска ФИО4 указала, что от совместного проживания с ФИО2 родила дочь М., ......... года рождения. Проживание в домовладении ответчика стало невозможным, она получила нервный срыв и попала в больницу с психическим расстройством. Этому способстовали многочисленные конфликты с матерью ответчика, а также непосильный ей физический труд. Обращает внимание суда на то, что она никогда не состояла на учете у психиатра, какое-либо заболевание, препятствующее ей руководить своими действиями и понимать их значение у нее отсуствует. Психическое расстройство, а именно: депрессивный синдром возник по указанным причинам, носил временный характер, а в выписке из истории болезни указано на то, что после проведенного лечения она была выписана в адектватном состоянии. Ответчик удерживает дочь, она разлучена с ней вопреки воле, она может и хочет её воспитывать и заботиться о ней. С учетом малолетнего возраста дочери, её привязанности к матери, просит определить ее место жительства с ней, что будет полностью соответствовать интересам ребенка. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлитворить их в полном оъеме, встречные исковые требования ФИО4 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО3. исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО4 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений по встречному иску суду пояснила, что ФИО4 страдает психическим расстройством и не может осуществлять свои родительские права в отношении дочери, она не способна руководить своими действиями и понимать их значение. При этом ФИО4 не приложила доказательства того, что способна содержать дочь.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, ее представитель ФИО5, требования ФИО2 не признали, считают их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили определить место жительства малолетней дочери ФИО4 с матерью. В обоснование своей позиции суду пояснили, что ФИО4 попала в психиатрическую больницу на почве семейных конфликтных отношений, о чем свидетельствует выписка из истории болезни. Конфликты в семье и непонимание способствовали возникновению депрессии, которая носила временный характер. 

Представитель органа опеки и попечительства при отделе образования администрации Курского муниципального района ...... ФИО6, суду пояснила, что ограничение ФИО4 в родительских правах в отношении дочери ФИО7, ......... года рождения, будет соответвовать интересам ребенка, а ее место жительства следует определить с отцом. 

Аналогичной позиции придерживается и орган опеки и попечительства местной администрации Прохладненского муниципального района КБР по месту жительства ФИО4. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО4 знает с детства, как спокойного уровневешенного и воспитанного ребенка. Два года назад вышла замуж за ФИО2, от совместного брака они имеют дочь. Во время совместного проживания на почве постоянных конфликтов, после рождения дочери они развелись, причины развода ей неизвестны. После развода ребенок три четыре дня в неделю проживает с матерью ФИО4, по месту ее жительства. ФИО4 сама ухаживает за дочерью, ребенок постоянно находится с ней и очень к ней привязан. 

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО4 два года назад она вышла замуж за ФИО2, от совместного брака они имеют дочь. Во время совместного проживания на почве постоянных конфликтов, ФИО4 после рождения ребенка попала в больницу с депресией. После чего они развелись и она вернулась в родительский дом. После развода ребенок несколько дней в неделю проживает с матерью ФИО4, по месту ее жительства. В ее присутсвтвии ФИО2 неонократно привозил, а затем увозил дочь. ФИО4 сама ухаживает за дочерью, ребенок постоянно находится с ней и очень к ней привязан.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО4 приходится ему родной дочерью, которая два года назад вышла замуж за ФИО2, от которого имеет дочь. Во время совместного проживания на почве постоянных конфликтов, после рождения дочери она попала в психиатрическую больницу с депресией на фоне нервного срыва, где лечилась две недели. После того как ее выписали они разошлись, в настоящее время дочь проживает с ним в ....... Каждую неделю ФИО2 привозит внучку к ним домой, где она проводит несколько дней в неделю. Пока внучка находится у них, уход за ней осуществляет Х., дочь очень к ней привязана. В настоящее время его дочь психически здорова, сама ухаживает за дочерью, никаких трудностей при этом не испытывает.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО4 знает с детства, как спокойного уровневешенного и воспитанного человека. До ее замужества, он со своей супргугой часто оставляли своих детей с ФИО4, за которыми она помогала им присматривать. Два года назад она вышла замуж, после чего у нее родилась дочь. В настоящее время ФИО4 развелась и проживает с своими родителями. В его присутсвтвии бывший супруг ФИО2 неоднократно привозил ребенка и оставлял ее с ФИО4 по месту ее жительства. ФИО4 сама ухаживает за дочерью, которая очень к ней привязана.

Свидетель ФИО12 Ш-К. суду показала, что является матерью истца. В 2016 году ее сын женился на ФИО4 от которой имеет дочь. При их совместном проживании, у ФИО4 часто наблюдалось состояние депрессии, в связи с чем уход за ребенком осуществляла она. Неоднократно с стороны ФИО4 были угрозы суицида.

Свидетель ФИО13 суду показала, что проживает по соседству с ФИО2. Два года назад он женился на ФИО4 от которой имеет дочь. В период их совместного проживания она никогда не видела, чтобы ФИО4 помогала своей свекрови по хозяйству, а также не видела гуляющую ее с ребенком. ФИО4 вела себя отстранено от ребенка.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске ФИО2 отказать, а встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить, определив место жительство ребенка с матерью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

От совестного проживания ФИО2 и ФИО4 имеют малолетнюю дочь, ФИО7, ......... года рождения.

В настоящее время стороны проживают раздельно. По обоюдному согласию их дочь 3-4 дня в неделю проживает с матерью ФИО4, и соответвенно, остальное время с отцом ФИО2. 

В силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В связи с наличием спора между сторонами о месте жительства совместного ребенка к процессу были привлечены орган опеки и попечительства - отдел образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству в ......, по месту жительства ФИО2, и отдел опеки и попечительства Местной Администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской республики, осуществляющий функции в области опеки и попечительства по месту жительства ФИО4

Как следует из актов обследования жилищно-бытовых условий сторон, составленных специалистами органов опеки и попечительства, жилищно-бытовые условия у обоих сторон хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям, ФИО4 не имеет самостоятельного заработка, ФИО2 трудоустроен, имеет заработок. 

Согласно справки ГБУЗ ...... «...... больница» ФИО2, фельдшер по неотложной медицинской помощи, получает среднемесячный заработок в размере 36 290, 04 рублей. 

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно медицинскому эпикризу, медицинской карте ........, выданному на имя ФИО4, последняя первично проходила в ГБУЗ СК СККСПБ........ лечение с ......... по ........., поступила в связи с ухудшением психического состояния: пониженное настроение, раздражительность, плаксивость, высказывала мысли о нежелании жить. Как следует из анамнеза заболевания, ухудшение состояния в течение 1,5 лет, на фоне замужества на фоне конфликтных отношений в семье, не нашла взаимопонимания со свекровью, со слов пациентки свекровь ее постоянно упрекает, кричит на нее. На этом фоне снизилось настроение, стала раздражительной, нервной, плаксивой, ухудшился аппетит, похудела, последние полгода высказывала мысли о нежелании жить, диагноз: органическое расстройство личности с когнитивными нарушениями, депрессивный синдром F07.07, на фоне лечения стабилизировалось настроение, суицидальных мыслей не высказывала, в поведении адекватна.

После лечения ФИО4 была поставлена на учет к психиатру.

Согласно сообщению комиссии судебно-психиатрических экспертов о невозможности решить экспертные вопросы в амбулаторных условиях от ......... ФИО4 с целью более детального обследования нуждается в проведении стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Как следует из указанного сообщения, анамнестические сведения ФИО4 излагает последовательно, датирует основные события из своей жизни, интеллект снижен, память нескольку снижена на текущие процессы, Активной психопродукции (бред, галюцинации) не обнаруживает. При исследовании интересов увлечений, ФИО4 говорит о сосредоточенности на ухаживании за ребенком. Мышление преимущественно конкретное, укладывается в рамках легкой умственной отсталости (ФИО4 имеет 4 класса образования).

Согласие на помещение в стационар ФИО4 не дала.

Согласно амбулаторной карте ФИО4 по состоянию на ......... она психически здорова, подпись врача психиатра имеется.

В ходе судебного разбирательства суду представлено заключение специалиста ......../ПсП/И от ........., выполненное кандидатом психологических наук, ФИО14, на разрешение которого были поставлены следующие вопросы: какова характеристика индивидуально-психологических особенностей личности матери; как можно охарактеризовать отношение матери к ребенку (имеет ли место наличие психологического давления, стрессогенных факторов со стороны матери на ребенка); какова степень привязанности ребенка к матери? какой уровень социальной адаптации демонстрирует ребенок? (имеет ли место наличие замкнутости, боязни общения, подавленности, повышенной тревожности или других негативных эмоциональных состояний); имеются ли с психологической точки зрения у матери обстоятельства, исключающие ее совместное проживание с дочерью; имеются ли трудности во взаимоотношениях матери и дочери; самостоятельна ли мать в качестве воспитателя ребенка; какова разница между декларируемым и реальным отношением матери к ребенку.

Согласно указанному заключению по результатам диагностической беседы можно предположить, что родственники мужа, в том числе и он сам, ждали от Х. А. только выполнения репродуктивной функции, выполнив данную функцию она стала им не нужна, а нужен только ребенок. В актуальном состоянии для матери это ситуация является психотравмирующей, и требующей скорейшего разрешения. Интеллектуальные функции снижены (но это не свидетельствует о грубых нарушениях интеллекта) а скорее всего, это последствие не получения своевременно в силу обьективных и субъективных обстоятельств образования (Х. А. закончила четыре класса общеобразовательной школы). Стрессоустойчивость личности на среднем уровне, что говорит о том, что для Х. А. характерна активная деятельность в следствии которой накапливается нервное напряжение которое может привести к стрессу как в положительном смысле слова (стремиться добиться чего-либо), так и в отрицательном (хватает проблем и забот). Уровень агрессии низкий (т.е реакции у испытуемого не достигают номинала, это говорит о значительном снижении или о полном отсутствии соответствующего психологического свойства личности). При этом, скорее всего в критических ситуациях наблюдается такие черты личности как обида и подозрительность вместе они образуют суммарный индекс враждебности, у данной респондентки суммарный индекс враждебности в пределах средней нормы. Уровень конфликтности личности средний, что свидетельствует о том,что Х. А. стремиться уйти от конфликта(избежать его), не быть инициатором конфликта. Внешне эмоциональный фон положительный, но по данным проведенных исследований: эмоциональность пониженная, прослеживается эмоциональная напряженность, регидность (не способность быстро реагировать на изменяющиеся условия), повышенная тревожность, импульсивность, при исследовании внутрисемейных отношений прослеживается нарушение эмоционального баланса (т.е. неполучение в семье, эмоционального тепла, любви) это может предположительно свидетельствовать о переживании определенной стрессовой ситуации. При длительном таком состоянии могут появиться симптомы депрессии. В социуме доброжелательна, очень заинтересована в информации о себе, большое значение для нее имеет мнение окружающих, положительно относиться к людям, но при этом зачастую замкнута (закрытость внутреннего мира), неуверенность в своих силах, нестабильность, неудовлетворенность жизненной ситуацией, тенденция к формированию заниженной самооценки. 

По результатам психологических наблюдений: мать при общении с дочерью, улыбается ей. В целом анализируя полученные данные: межличностное взаимодействие мамы с дочерью, позитивное, мать относятся к своему ребенку с пониманием, также как и ребенок к ней, ребенок получают от матери эмоциональное тепло, дочь любит свою маму, не испытывает страха и тревоги в общении с ней. В межличностном взаимодействии матери с дочерью не наблюдается психологического давления, стрессогенных факторов со стороны матери на ребенка. Степень привязанности ребенка к матери высокая: согласилась играть только сидя у мамы на руках; при расставании с мамой после игровой и продуктивной деятельности капризничала, не хотела уходить. Все эти показатели характерны для ребенка раннего возраста (девочке один год одиннадцать месяцев). В процессе психологических наблюдений при взаимодействии матери и дочери с игровым материалом и в процессе продуктивной деятельности наличие замкнутости, боязни общения, подавленности, повышенной тревожности и другие негативные эмоциональные состояния у ребенка не прослеживались. Мать, ФИО4, психологически адекватна, с большой любовью и теплотой относиться к дочери. По данным исследований: особая значимость материнства, желание растить ребенка. В целом эмоционально положительно относиться к своему ребенку поощряет его инициативу, старается быть с ним на равных, ощущает себя с ребенком единым целым, стремится удовлетворить все потребности ребенка, оградить его от трудностей и неприятностей жизни. Она постоянно ощущает тревогу за ребенка, он кажется ей маленьким и беззащитным, что в принципе соответствует действительности (дочери еще нет двух лет). ФИО4 самостоятельна в выполнении функций присмотра и ухода за ребенком. Мать, ФИО4 достаточно искренна в ответах (по шкалам лжи низкие баллы) и естественна в поведении и отношении к ребенку. Разницы между декларируемым и реальным отношением матери к ребенку не выявлено.

Как указано судом выше и следует из положений ст. 73 СК РФ ограничение в родительских правах допускается, если оставление ребенка с родителем опасно для ребенка вследствие поведения родителей при недостаточности оснований для лишения родителя родительских прав. Результатом удовлетворения иска об ограничении родительских прав становится отобрание ребенка у родителей, утрата ими права воспитывать своего ребенка лично.

В рамках данного дела судом установлено, что 3-4 дня в неделю ребенок проводит с матерью ФИО4, остальное время с отцом.

Судом также установлено, что причиной прекращения фактически брачных отношений между сторонами, явились сложившиеся конфликтные отношения между ними. Суд не располагает ни одним из доказательств, свидетельствующих о том, что оставление ребенка с ФИО4 опасно по обстоятельствам, от нее независящим.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Иным словами, даже признание родителей недееспособными или ограниченно дееспособными не является безусловным основанием для ограничения их в родительских правах, только критерий опасности при оставлении с ними. 

В данном случае ФИО4 не признавалась судом ограниченно дееспособной или недееспособной, а доказательств, свидетельствующих об опасности оставления ребенка с ней суду не представлено. 

При этом суд считает, что сам по себе факт первичного обращения и лечение в течение непродолжительного времени в психиатрическом стационаре с депрессивным синдромом не может служить достаточным и безусловным доказательством необходимости ограничения ФИО4 в ее родительских правах в отношении малолетней дочери. Тем более, что ФИО4 была выписана с указанием на адекватность поведения.

В этой связи требование ФИО2 об ограничении в родительских правах ФИО4 в отношении их дочери удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. 

Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей.

По данной категории дел одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что стороны находятся в равном материально-бытовом положении, обладают моральными и нравственными качествами, достаточными для того, что их дочь проживала с каждым из них, высказывают искреннее желание проживать вместе с ребенком, заниматься ее воспитанием и создавать для этого все условия.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно разъяснений в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" от ......... N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ......... провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Суд принимает во внимание заключение специалиста, кандидата психологических наук, ФИО14, которое является доказательством по делу, в связи с тем, что последний обладает специальными познаниями в области психологии, имеет ученную степень.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца ФИО3 о том, что данное заключение не соответствует требованиям закона в связи с тем, что исследование в отношении отца не проводилось. Стороны не лишены возможности представлять суду любые доказательства. 

Учитывая малолетний возраст ребенка (2 года), привязанность девочки к матери, определенную в соответствии с заключением психолога, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетней ФИО7, ......... года рождения, с матерью ФИО4, это будет соответствовать интересам ребенка, способствовать наиболее полному, всестороннему развитию личности. При этом суд принимает во внимание суточный режим работы ФИО2, которые пояснил суду, что работает в суточном режиме - «сутки, через двое». 

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей".

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что место проживания дочери сторон определено с матерью, принимая во внимание равную обязанность сторон по содержанию ребенка, размер заработка отца на предмет его достаточности в соотношении с величиной прожиточного минимума на ребенка в ......, суд считает необходимым взыскать с него алименты на содержание дочери в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода до ее совершеннолетия но не менее половины величины прожиточного минимума, размер которого установлен законодательством, начиная с ......... до совершеннолетия ребенка. 

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об ограничении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ......... года рождения, определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО7, ......... года рождения с отцом ФИО2 по адресу: ...... оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворить в части.

Определить место жительство ФИО7, ......... года рождения с матерью - ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, место рождения ...... в пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО7, ......... года рождения, ежемесячно в размере ? всех видов заработка, но не менее половины величины прожиточного минимума, размер которого установлен законодательством, начиная с ......... до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение будет составлено ..........

Председательствующий