ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург , г.Пушкин

Ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-55/2018 26 февраля 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Серобяна А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитракова А.И.., 

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером в ...», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Псковская область, ..., ранее судимого:

- 18.04.2002 года Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а,в,д» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. «а,в,д» ч.2 ст.132 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 (девять) лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Московского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.1999 года окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- 19.06.2007 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ назначено 5 (пять) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2002 года, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 09.08.2013 года освобожденного по отбытию наказания;

- 22.12.2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. 15.09.2016 года освобожденного по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, а именно:

18.12.2017 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле сотрудников войск национальной гвардии у д. 40 по Октябрьскому бульвару в г. Пушкине Санкт-Петербурга, осознавая, что перед ним находится представитель власти - командир взвода роты полиции № 2 батальона полиций (отдельного) MOB О по Колпинскому району г. СПБ - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ДО» П. назначенный на должность приказом командующего Северо-Западным округом войск национальной гвардии РФ № № 0 л/с от № 0 г., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, имеющее специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 9, 10 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, имеющий право и обязанный на основании вышеуказанных положений:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

- задерживать лиц, совершивших административное правонарушение;

- производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности; 

- выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения,

действуя умышленно, незаконно, в процессе доставления его (ФИО1) по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сжал кисть правой руки в кулак и попытался нанести 1 удар в область лица П., при этом данное противоправное действие сопровождал угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако его действия были пресечены сотрудником войск национальной гвардии С.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, выйдя из служебного автомобиля возле вышеуказанного дома, после того как в отношении него П. были применены специальные средства - наручники, попытался нанести 1 удар левой ногой и 1 удар правой ногой в область туловища П при этом данное противоправное действие сопровождал угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако его удары не достигли цели.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему П. был причинен моральный вред.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1 в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании и потерпевший П. в письменном заявлении, возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не высказали.

Поскольку данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, трудоустроен и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет тяжелое хроническое заболевание, оказывает материальную помощь пожилой матери.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.61).

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, наличие которого отражено в обвинении и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

ФИО1 имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление против представителя власти, что свидетельствует о его реальной опасности для общества, в связи с чем, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

По указанным основаниям, принимая во внимание количество судимостей у ФИО1, наличие рецидива, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Смягчающие обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении размера наказания, оснований для признания их исключительными или существенно уменьшающими степень общественной опасности нет.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что наказание подсудимому назначено в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу. 

Приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии адвоката Дмитракова А.И. в размере 1100 рублей, в судебном заседании адвоката в размере 1100 рублей, а всего в размере 2200 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу незамедлительно в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков