Дело № 2-3510/2020 УИД 59RS0002-01-2020-006629-35 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании ущерба, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил ПДД, в результате чего произошло указанное столкновение. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 4 444 200 руб. На основании п.1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере 3 418 800 руб., согласно следующего расчета: 4 444 200 руб. (фактический ущерб)- 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО)- 625 400 руб. (стоимость годных остатков автомобиля).

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 3 418 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 294 руб.

АО «АльфаСтрахование» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Агро- Авто» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час. на 

<

адрес> двигался автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который на 474км. 930м. по неустановленной причине допустил наезд на тросовое ограждение с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением гр.А. и последующим столкновением с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя гр.Б. и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя гр.В., движущимися со стороны 

<

адрес>

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, который по неустановленной причине допустил наезд на тросовое ограждение с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением гр.А.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ООО «Агро- Авто».

Гражданская ответственность водителя гр.А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произошедшим ДТП АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> ООО «Агро- Авто» в размере 4 444 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). 

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Агро- Авто» в размере 4 444 200 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1 обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 3 418 800 руб., согласно следующего расчета: 4 444 200 руб. (фактический ущерб)- 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО)- 625 400 руб. (стоимость годных остатков автомобиля).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму ущерба в размере 3 418 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 294 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Мазунин