Копия Дело № 2-232/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Э. Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 Э.Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 24 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Э.Р. О. было заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику ФИО1 Э.Р. О. кредит в размере 447 000 рублей под 22,50 % годовых на срок до 24 сентября 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, последний платеж был внесен 01.04.2015 года в размере, недостаточном для погашения задолженности. 08.06.2017 г. банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 24.01.2018 года образовалась задолженность в размере 840548,50 рублей, из которых 198560,59 рублей составляет ссудная задолженность, 223296,34 рублей – просроченные проценты, 280140,74 рублей – проценты за пользование кредитом, 58134,25 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 80416,58 – пени за несвоевременную уплату процентов. Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, полагает, что банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки, и расходов, связанных с взысканием задолженности. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 11605 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 840548,50 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 223296,34 рублей, просроченных процентов - 223296,34 рублей, процентов за пользование кредитом - 280140,74 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 58134,25 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 80416,58, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Э.Р. О. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Э.Р. О. было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 447 000 рублей под 24,96 % годовых сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 Э.Р. О.. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 Э.Р. О. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в срок до 10 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, соглашением предусмотрено начисление неустойки в соответствии с п. 12 Договора. С содержанием условий кредитования ФИО1 Э.Р. О. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика № денежные средства в размере 447 000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

Между тем, из представленных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности видно, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 Э.Р. О. надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату кредита и процентов по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 01 апреля 2015 года в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком не оспаривается.

25 октября 2017 года за исх. № Банком в адрес ФИО1 Э.Р. О. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 674432,98 рублей в срок до 24 ноября 2017 года. До настоящего времени требование банка не исполнено. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года по состоянию на 24 января 2018 года в размере 840548,50 рублей, состоящей из основного долга в размере 198560,59 рублей, просроченного основного долга – 223296,34 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом – 280140,74 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 58134,25 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 50416,58 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком ФИО1 Э.Р. О. представлен не был, как и не было представлено, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 840548,50 рублей, состоящей из основного долга в размере 198560,59 рублей, просроченного основного долга – 223296,34 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом – 280140, 74 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 58134,25 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 50416,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Э. Р. О. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2014 года в размере 840548,50 рублей, состоящей из основного долга в размере 198560,59 рублей, просроченного основного долга – 223296,34 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом – 280140, 74 рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 58134,25 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов – 50416,58 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11605 рублей, а всего 852 153 (восемьсот пятьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Решение принято в окончательной форме 02 июля 2018 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина