№2-364/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г.Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области о признании ранее учтенным наличие в собственности земельных участков, разделе земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области о признании ранее учтенным наличие в собственности земельных участков, разделе земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок площадью 2300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2002 года. В тоже время, фактически данный земельный участок всегда состоял и состоит из трех обособленных участков, которые находятся в разных местах Сущевского сельского поселения, в том числе, один из них площадью 900 кв.м за чертой населенного пункта ..., в ....

В октябре 2016 года с целью уточнения границ принадлежащих ей земельных участков ФИО1 обратилась в ООО «...». Согласно заключению кадастрового инженера по кадастровой выписке принадлежащий ей участок имеет три входящих обособленных участка с кадастровыми номерами ..., ... и ....

По результатам кадастровых работ выяснилась и их площадь:

- земельный участок с кадастровым номером ... - 274 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером ... - 900 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером ... - 1200 кв.м.

Общая площадь земельных участков составила 2 374 кв.м., что на 74 кв.м. больше, чем по свидетельству о государственной регистрации права, но не превышает 10%. Подготовленный ООО «...» межевой план был сдан в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области. Однако решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области от 30.12.2016 года ... осуществление кадастрового учета было приостановлено, ей рекомендовано обратиться в органы местного самоуправления для уточнения категории земель земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., а в дальнейшем обратиться к кадастровому инженеру К.Е.А. для подготовки межевого плана с учетом указанных замечаний.

Кроме того, устно в кадастровой палате ей пояснили, что для постановки на кадастровый учет трех земельных участков было бы достаточно принятие постановления администрацией Костромского муниципального района по разносу принадлежащего ей земельного участка на три.

Во исполнение данных рекомендаций в декабре 2016 года она обратилась в администрацию Костромского муниципального района с заявлением, в котором просила принять постановление по разносу земельного участка на три, фактически имеющих место.

Согласно полученному из администрации костромского муниципального района ответу, в компетенцию органов местного самоуправления полномочия на принятие решений в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности, не входят.

Полагает, что принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ... возможно разделить на три земельных участка....

Исходя из изложенного, со ссылками на ст.ст.11.2, 11.4, 11.9 Земельного кодекса РФ, ФЗ №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», истец просит признать ранее учтенным наличие у нее в собственности трех земельных участков:

- земельный участок с кадастровым номером ... - 274 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером ... 900 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером ... - 1200 кв.м.

Разделить земельный участок с кадастровым номером ... на три земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером ... 274 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером ... - 900 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером ... - 1200 кв.м.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судебное заседание назначено к рассмотрению на06 апреля 2017 года. В ходе судебного заседания истцом ФИО1 и ее представителем ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и уточнения исковых требований. Судебное заседание было отложено на 19.04.2017 года. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, дважды, 19 апреля 2017 года и 03 мая 2017 года в судебные заседания не явилась. С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области о признании ранее учтенным наличие в собственности земельных участков, разделе земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области о признании ранее учтенным наличие в собственности земельных участков, разделе земельного участка,оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Н.В. Сиротина