№ 1-46/2026 (1-314/2025)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 15 января 2026 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М.,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданинаРФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, незаконно, умышленно, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «DAEWOO NEXIA NEX-D BDB», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2004 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Потерпевший №1, где при помощи ключа зажигания, оставленного Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, завел двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел транспортным средством – автомобилем марки «DAEWOO NEXIA NEX-D BDB», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2004 года выпуска, цвет серебристый, затем, управляя вышеуказанным автомобилем направился на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), где не справившись с управлением прекратил движение, после чего вышел из автомобиля скрывшись с места происшествия.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Указанная квалификация и причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Шевцовым В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, как это следует из представленной секретарем судебного заседания телефонограммы и материалов уголовного дела, подтвердил отсутствие каких-либо претензий к ФИО1, в том числе материальных, а также свое согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Секретев А.М. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд также считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, а также отношение подсудимого к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, инвалидность 3 группы, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний в ходе дознания.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство адвоката Шевцова В.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, УИН 18855625010310006120.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA NEX-D BDB», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу –

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2025-005429-40

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-46/2026 (1-314/2025)