Дело № 2-33/2024

64RS0036-01-2023-001045-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании договора долевого участия заключенным, признании права собственности, о включении в наследственную массу объекта недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании договора долевого участия заключенным, признании права собственности, о включении в наследственную массу объекта недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что истец является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом нотариального округа г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области, ФИО2 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Согласно сведениям Единой Информационной Системы нотариата Российской Федерации к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа г. Когалы Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области, ФИО2 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец получила постановление от нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий в отношении объекта незавершенного строительства (двухэтажный жилой дом), общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку отсутствует возможность установить принадлежность имущества или имущественных прав наследодателю, проверить актуальность предоставленного договора долевого участия, информацию о его заключении и исполнении. После смерти ФИО5 в установленном законом порядке истец вступила в наследство и приняла его. Строительство указанного жилого дома осуществлялось на основании Договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 в лице своего представителя ФИО3 (Участник долевого строительства) и Дирекцией капитального строительства «Магистраль». Земельный участок с кадастровым номером 64:34:200810:0003 (в границах которого осуществлялось строительство жилого дома) площадью 31 138 кв.м. получен ООО «Магистраль-С» от администрации Татищевского муниципального района Саратовской области по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан от ООО «Магистраль-С» - ООО «Дирекция капитального строительства «Магистраль». ООО «Дирекция капитального строительства «Магистраль» исключено из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Магистраль-С». Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 в лице своего представителя ФИО3 не был зарегистрирован в установленном порядке. Узнав о наличии у умершего ФИО5 недвижимого имущества - двухэтажного жилого дома, незавершенного строительством, общей площадью 610,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> истец принимает меры к его сохранности и несет расходы по его содержанию, в частности, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за электроснабжение. Отсутствие регистрации права собственности за наследодателем само по себе не влечет невозможность наследования такого имущества. Иных наследников кроме истца нет.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения ст.ст. 432, 218, 1111,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214 –ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит признать заключенным Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице своего представителя ФИО3 и Дирекцией капитального строительства «Магистраль»; признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ от застройщика - Дирекции капитального строительства «Магистраль» объекта недвижимости - двухэтажный жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследственной массы объект недвижимости- двухэтажный жилой дом, незавершенный строительством, общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с исключением застройщика ООО «Дирекция капитального строительства «Магистраль» из ЕГРЮЛ на основании решения налогового органа. Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - двухэтажный жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ее интересы по доверенности представляет ФИО6, который в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы, из заключения которой следует, что объект не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о недвижимости), актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации. Относительно процессуального положения Управления по делу, считают необходимым пояснить следующее. Регистрирующий орган в рамках полномочий и специфики государственной регистрации может выступать ответчиком только в исключительных случаях, когда оспариваются действия регистрирующего органа, которые по своей сути нарушают права истца. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 66 Закона о недвижимости, орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе за полноту и достоверность предоставляемых сведений, за незаконный отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установленный решением суда, вступившим в законную силу, за уклонение от осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе необоснованный возврат заявителю представленных для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, за невнесение или несвоевременное внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на объекты недвижимости, правообладателях и об объектах недвижимости, за необоснованный отказ з предоставлении сведений. Исключительность случаев, когда регистрирующий орган действительно выступает ответчиком по делу, обусловлена указанной спецификой, а также существом государственного кадастрового учета и государственной регистрации, которая предусмотрена частью 3, 7 статьи 1 Закона о недвижимости. Кроме того, ответчик - это лицо, действиями которого нарушены права истца и, которое должно отвечать по иску. Между истцом и ответчиком должны иметь место спорные правоотношения, подлежащие рассмотрению в судебном порядке. Таким образом, регистрирующий орган в силу специфики своей деятельности не претендует на права в отношении указанного недвижимого имущества, не оспаривает чьих-либо прав на него и не допускал в отношении истца нарушений Федерального закона. В исковом заявлении истец не указывает, какими действиями Управление нарушило ее права, в чем состоят спорные правоотношения. Согласно абз. 2 п. 52 постановления пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Согласно п. 53 постановления пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. С учетом вышеизложенного, Управление может быть привлечено к рассмотрению данного дела только в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 43 ГПК РФ. Также считаем необходимым пояснить порядок предоставления сведений из ЕГРП. Порядок и условия предоставления сведений из ЕГРН установлены ст.ст. 62 и 63 Закона о недвижимости, Порядком предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденных приказом Росреестра от 08 апреля 2021 года № П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости». В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3.1 Закона о недвижимости полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, а также аналитической информации, полученной на основе сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, наделена публично правовая компания «Роскадастр» (далее- ППК «Роскадастр»). В силу п. 3 ст. 62 Закона о недвижимости, Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30 июля 2021 года № П/0327 «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельных полномочий органа регистрации прав и оказании отдельных государственных услуг», на территории Саратовской области полномочиями, в том числе по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН, об учтенном в соответствии с Законом о недвижимости, недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных Законом о недвижимости сведений, наделен филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Саратовской области (с 01 января 2023 года филиал ППК «Роскадастр» по Саратовской области). Учитывая изложенное, получить сведения, содержащиеся в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество наследодателя, можно в указанном выше порядке. Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно абз. 2 п. 52 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты (ч.5 п.2 ст.14 Закона о недвижимости). Таким образом, если в резолютивной части судебного решения будет решен вопрос о признании права собственности, прекращении права собственности, лица право, которого нарушено, то такое решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о недвижимости. На основании изложенного просили признать Управление ненадлежащим ответчиком, и привлечь к дальнейшему участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае оставления процессуального положения Управления без изменения, в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - администрации Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Когалым Ханты-Мансийского нотариального округа- Югры Тюменской области, ФИО2, Управление ФНС по Саратовской области, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом заявленных ходатайств, а также наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Кроме того право наследования гарантируется.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Федеральный закон № 218-ФЗ) в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом ч. 1 ст. 58 указанного закона также содержит положение о том, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая от имени ФИО1, подала нотариусу нотариального округа г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, ФИО2 заявление о принятии наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представленного по судебному запросу нотариусом нотариального округа г. Когалым Хмао-Югры Тюменской области, ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 52,5 кв.м., расположенной на четвертом этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый номер объекта- №; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> состоящей из одной комнаты общей площадью 31,7 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома, кадастровый номер объекта- №; земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1000+/-22, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Когалым Хмао-Югры Тюменской области, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дирекцией капитального строительства «Магистраль» и наследодателем, либо на предмет указанного договора- объект незавершенного строительства (Двухэтажный жилой дом) общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, в связи с отсутствием возможности установить принадлежность имущества ли имущественных прав наследодателю, проверить актуальность предоставленного договора долевого участия, информацию о его заключении и исполнении.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области (Арендодатель) и ООО «Магистраль-С» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, согласно пункту 1.1 которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельные участки из земель населенных пунктов Татищевского муниципального образования расположенные по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование которых – для их комплексного освоения в целях жилищного строительства: земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 31138 кв.м, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок №2 с кадастровым номером № площадью 16490 кв.м, в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магистраль-С» на основании договора субаренды земельных участков передало вышеуказанные земельные участки ООО ДКС «Магистраль», о чем Арендатор был извещен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ДКС «Магистраль» и ФИО5 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО ДКС «Магистраль» обязуется за счет средств и строительных материалов ФИО5 построить двухквартирный жилой дом общей площадью 260 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ООО ДКС «Магистраль» под застройку. Цена договора составляет 100 000 рублей. Цена договора уплачена Участником долевого строительства в полном объеме в момент подписания настоящего договора. Участник долевого строительства производит оплату путем внесения в кассу Подрядчика. Вышеуказанная цена по Договору является окончательной. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами акту приема-передачи (л.д.28-31).

Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Уведомлением об отсутствии данных сведений в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.208).

Также судом установлено, что при проектировании и возведении спорного объекта недвижимого имущества были произведены следующие работы: договор аренды земельного участка, подготовлен кадастровый план земельного участка и градостроительный план земельного участка, произведено согласование по электроснабжению, согласованы технические условия на газификацию, заключен договор субаренды земельного участка, а также получено Разрешение на строительство № №, договор электроснабжения с Актом разграничений имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из представленного технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, выданного ООО «Саратовское бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», следует, что данный объект - жилой дом является незавершенным строительством (л.д.15-27). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Магистраль- С» прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ и исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Нормами Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 241-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве), регулирующего спорные правоотношения, урегулирован в числе прочего правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком. Признание за участником долевого строительства права собственности на возводимый незавершенный объект строительства (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты данным Законом прямо не предусмотрено.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права указано признание данного права.

По смыслу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Названный выше закон об участии в долевом строительстве также не содержит запрета на признание права собственности на незавершенный объект строительства (либо долю в нем).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 года № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 («Купля-продажа»), 37 («Подряд»), 55 («Простое товарищество») Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия заключенного сторонами договора, в том числе предмет договора, условия оплаты, обязанности сторон, по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате, соответственно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 («Купля-продажа») Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2011 года № 54, при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего.

Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (ст. 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.

Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

Если в рассматриваемой ситуации истцом были заявлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества у ответчика, суду следует квалифицировать данные требования как требования о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи (ст. 398 ГК РФ) и о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимую вещь, являющуюся предметом договора купли-продажи (п. 3 ст. 551 ГК РФ). Данный спор подлежит разрешению с учетом положений абзацев второго и третьего настоящего пункта Постановления.

Если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению п. 3 ст. 551 ГК РФ.

Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (п.п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Проанализировав по правилам ст. 431 ГК РФ условия договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 17 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимого имущества и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также положений ст. 1112 ГК РФ, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Также суд считает необходимым отметить, что в рассматриваемых правоотношениях наследодатель ФИО5 выступал лично, как физическое лицо, соответственно, на момент заключения договора участия в долевом строительстве понес затраты на сумму 100 000 рублей (2009 год). Выполнены работы по возведению двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на предоставленном ООО Дирекция капитального строительства «Магистраль» земельном участке под застройку (Технические условия, согласования электроснабжения, Разрешение на строительство № №, выполнен проект по строительству незавершенного строительством объекта, были выполнены работы по проектированию, подготовительные и земляные работы (вырыт котлован), проведены фундаментные работы, возведен дом и произведены другие затраты). Объект частично возведен, степень готовности 48 %.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6 определением суда от 15 января 2024 года назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Профит Плюс» № Со558/2024 от 26 февраля 2024 года объект капитального строительства- незавершенный строительством жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, исследуемый объект техническим параметрам и характеристикам, указанным в проекте соответствует частично. Двухэтажный дом, площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> является капитальным строением и недвижимым имуществом, является объектом средней стадии незавершенного строительства. Степань готовности возведенного объекта составляет 48 %. Самовольно возведенное строение градостроительным, строительным, техническим, санитарным, эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам соответствует. Указанное строение права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении № Со558/2024 от 26 февраля 2024 года выводы эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При назначении экспертизы от сторон отводов эксперту не поступило. Экспертом были изучены все имеющиеся материалы, объем которых оказался достаточным для дачи заключения; сделанные на основе исследования выводы являются ясными, понятными и обоснованными, не имеющими противоречий, содержат подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы и ответы на поставленные судом вопросы, соответствуют совокупности имеющихся в материалах дела иных доказательств. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение эксперта № Со558/2024 от 26 февраля 2024 года отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства суд считает установленными.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Судом установлено, что самовольно возведенный объект недвижимости размещен на земельном участке, находящемся в аренде у истца, получено разрешение на его строительство № RU64534101-10, составлен технический паспорт на жилой дом, незавершенный строительством, однако объект недвижимости не введен в эксплуатацию. 

То обстоятельства, что ФИО5 умер до регистрации за собой перехода права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, не завершенного строительством, в связи с тем, что данный жилой дом в эксплуатацию не введен и участнику долевого строительства не передан, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, по договору участия в долевом строительстве наследодателю, который не оспорен и не отменен, недействительным и не заключенным не признан.

Рассматривая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на незавершенный строительством двухэтажный жилой дом, общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ул. 

<

адрес> и 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что из договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Дирекция капитального строительства «Магистраль» обязалась за счет средств и строительных материалов ФИО5 построить двухквартирный жилой дом, общей площадью 260 кв.м. (п. 2.1 Договора), однако из п. 2.2 Договора следует, что площадь, адрес, номер Объекта долевого строительства будут уточняться после сдачи объекта в эксплуатацию и получения результатов технической инвентаризации. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в признании права на объект незавершенного строительством в порядке наследования из-за фактической площади объекта незавершенного строительством не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из системного толкования вышеуказанных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств, учитывая, что признание права является одним из способов защиты права, в том числе на объект незавершенного строительства, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорный объект, поскольку, при неисполнении обязательства другой стороной наследник вправе требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления требования о признании права на не завершенный строительством объект. Кроме того, учитывает, что самовольном возведении объекта недвижимости существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены, постройка угрозы жизни и здоровью граждан не создает, а также, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию. При этом обстоятельства, связанные с ликвидацией застройщика правового значения при разрешении спора не имеют, поскольку не влияют на права наследодателя, исполнившего в полном объеме свои обязательства по договору долевого участия в строительстве.

С учетом вышеизложенного в остальной части заявленных требований о включении объекта незавершенного строительством, следует отказать.

Рассматривая ходатайство директора ООО «Профит плюс» о взыскании денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 55 000 рублей суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ) и, соответственно, к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 данного кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью 1 данной часть (часть 6).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 35, а также ч. 1 ст. 96 ГПК РФ сторона, заявившая ходатайство о проведении экспертизы, не вправе недобросовестно уклоняться от предварительного внесения денежных средств на ее проведение.

Вместе с тем невнесение денежных средств в размере расходов на проведение экспертизы соответствующей стороной не лишает эксперта или экспертную организацию права на возмещение расходов по проведению исследований и оплату труда экспертов на основании решения либо определения суда о распределении этих расходов по результатам рассмотрения дела и взыскании их с соответствующей стороны.

Исходя из удовлетворенных требований истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости - двухэтажный жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 610,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> (как указано в договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит Плюс» ИНН №/КПП №, судебных расходы за проведение судебной экспертизы в размере 55 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 11 апреля 2024 года. 

Судья М.А. Вайцуль