Дело № 2-4672/2024

42RS0019-01-2024-005747-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего Мухиной И.Г.

При секретаре Краевой Е.В., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

16 октября 2024 года

Дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры по 

<

адрес>. Истец произвел страховую выплату по договору страхования в сумме 124 470 руб. Собственником вышерасположенной 

<

адрес> является ответчик ФИО1, ответственная за залив. Просит взыскать с ответчика ущерб 124 470 руб. в порядке суброгации. 

Истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему при заливе квартиры по 

<

адрес>, имущество которой застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО2), что подтверждается Полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою вину в произошедшем затоплении ФИО1 не оспорила. При этом, факт затопления подтвержден Актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что затопление произошло из вышерасположенной квартиры по вине собственника. Размер ущерба определен Актом об оценке оценщика «Русоценка». На основании указанных документов и заявления страхователя, истец произвел страховую выплату в указанном размере. Ответчик не оспорила обстоятельства затопления, право собственности вышерасположенной 

<

адрес> размер ущерба не опровергнуты, иная оценка не представлена. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив факт выполнения страховой компанией АО «АльфаСтрахование» перед потерпевшим обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере 124 470 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 689,40 руб., услуги нотариуса 450 руб., подтвержденные документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, г.

<

адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 124 470 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 689,40 рублей, услуги нотариуса 450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4672/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.