Дело № 1-194/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 июля 2023 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Стельмашова М.В., подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 19.12.2022г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 19.12.2022г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности, 

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 09.06.2023г. по ст. 158.1, ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 13.02.2023г. окончательно назначено наказание 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут 17.05.2023, более точного времени установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного на участке местности, расположенного около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего М.Р.И., где из салона тайно похитил денежные средства в общей сумме 300 рублей, монетами различного номинала, после чего с багажника тайно похитил б/у пластмассовый чемодан для инструментов стоимостью 800 рублей, в котором находились б/у преобразователь ржавчины стоимостью 200 рублей, б/у крышка расширительного бочка стоимостью 200 рублей, б/у кухонный ножстоимостью100 рублей, 2 штуки б/у отвертки крестовой стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей, б/у пассатижи стоимостью 350 рублей, б/у молоток стоимостью 300 рублей, б/у буксировочный трос стоимостью 600 рублей, 2 штуки б/у автомобильного болонника стоимостью 400 рублей за 1 штуку общей стоимостью 800 рублей, б/у щетку пластиковую стоимостью 100 рублей, б/у ключ вороток стоимостью 200 рублей, б/у набор гаечных ключей «6-19» стоимостью1500 рублей, принадлежащие М.Р.И., чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей, обратив таким образом в свою собственность, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в полной мере исследованы данные о личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, оформленную в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе при осмотре места происшествия и проверки показания на месте, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие хронического заболевания у подсудимого «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Помимо этого, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 составленная УУП по месту жительства, и положительная данная соседями, а так же то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Материальный ущерб возмещен частично путем возврата правоохранительными органами пластмассового ящика с инструментами. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Сальского городского суда Ростовской области от 09.06.2023 года, к отбыванию наказания по указанному приговору ФИО1 не приступил, что не препятствует применению положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда Ростовской области от 09.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день следования за один день отбытия наказания, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным в порядке ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства: 

- преобразователь ржавчины, крышка расширительного бочка, кухонный нож, 2 штуки отвертки крестовой, пассатижи, молоток, буксировочный трос, 2 штуки автомобильного болонника, щетку пластиковую, ключ вороток, набор гаечных ключей 6-19, пластмассовый чемодан для инструментов, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, находящийся у потерпевшего М.Р.И. - по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Логвиненко