07RS0003-01-2023-000865-95

Дело №1-180/2023 года.

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 июня 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т., Керефова К.В., подсудимого ФИО2,

защитника Балкарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четырёх малолетних детей, невоеннообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час., ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности возле дома № по ул. 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты и №восточной долготы, посредством поднятия тайниковой закладки приобрел у неустановленного лица прозрачный пакетик с кристаллическим веществом для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГвещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой 3,21 г., образующей согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер, для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем ФИО2 разделил на три части, пересыпав часть во фрагмент фольги, часть в полимерный пакет, остальное оставил в приобретенном пакетике, после чего обмотал их бумажным свертком и положил в портмоне черного цвета, находящееся при нем, которое спрятал в левый наружный карман, надетой на нем толстовки и сев за

1

07RS0003-01-2023-000865-95

управления автомобиля «Форд Фокус» серо-коричневого цвета, с государственным регистрационным знаком №, передвигался на нем до его остановки, примерно в 13 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенном на 497 км. + 400 м. Федеральной автодороги «Кавказ», на территории 

<

адрес>, КБР, тем самым незаконного хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 30 мин. в портмоне черного цвета, принадлежащем ФИО2, было обнаружено и в дальнейшем изъято вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), которое ФИО2 приобрел и хранил при изложенных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительно следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому Нуралиеву Беслану и попросил отвезти его в 

<

адрес>, после чего Беслан спросил, зачем ему нужно в 

<

адрес>, на что он ответил, что у него там личные дела и ему необходимо там кое-что забрать, что именно он собирался там забирать он ФИО7, не говорил, последний об этом не спрашивал. ФИО7, ответил, что он отвезет его в 

<

адрес> и сказал ему подъехать к нему по месту жительства, примерно в 20 час. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., он вышел из дома и пошел к ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к его дому, он увидел ФИО7 с их общим знакомым ФИО3, подойдя к ним, он поздоровался с ними и они вместе сели в автомобиль марки «Форд Фокус и выехали из 

<

адрес>, ЧР в 

<

адрес>. По просьбе ФИО7, он сел за руль вышеуказанного автомобиля, ФИО7, сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3, сел на заднее пассажирское сиденье. Насколько ему известно, вышеуказанный автомобиль, на котором они поехали в 

<

адрес> не принадлежит ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 30 мин., они заехали в Ростовскую Область, где на въезде, он взял принадлежащий ему сотовый телефон и ввел в него необходимый адрес, после чего поехал по навигатору, в этот момент ФИО7, и ФИО3, спали и не видели, куда он едет. Далее, спустя примерно 30 минут, они подъехали к стадиону, расположенному на выезде с 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где он остановив автомобиль, на котором ни передвигались, вышел из него, при этом в тот момент ФИО7, и ФИО3, проснулись и спросили его куда он идет, на что он им ответил, что он сейчас заберет кое-что и сядет обратно, что именно он собирался забирать, он им не говорил. Выйдя из автомобиля, он проследовал по навигатору к указанным координатам, а именно он прошел вдоль забора примерно 100 метров, где нашел прикрепленный к забору полимерный сверток, обмотанный черной изолентой и он сразу понял, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее заказывал, с использованием принадлежащего ему сотового телефона и из-за которого он приехал в 

<

адрес>. Далее, он взял данный полимерный сверток, открыл его и увидел в нем прозрачный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, являющееся заказанным им наркотическим средством «мефедрон». Затем, он сразу же разделил указанное наркотическое средство «мефедрон» на три части, часть из которого он пересыпал во фрагмент фольги, часть в прозрачный полимерный пакет, а оставшуюся часть оставил в пакете, в котором оно находилось, после чего, все три пакета

9

07RS0003-01-2023-000865-95 >, 

положил в принадлежащее ему портмоне, которое находилось при нем. Далее, он направился обратно к автомобилю и сел за руль автомобиля, на котором они приехали. При этом, сев обратно в автомобиль, ФИО7, и ФИО3, спросили его, забрал ли он то, зачем приехал, на что он им ответил, что он все забрал, но что именно он забрал, он им не говорил, сами они об этом и не спрашивали. По поводу вышеуказанного наркотического средства «мефедрон», которое он посредством тайниковой закладки поднял в 

<

адрес>, он пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона модели «Айфон 13 про» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» зашел на сайт «MEGA», где заказал наркотическое средство «Мефедрон» общей массой примерно 3 гр. После этого, ему пришло уведомление о необходимости оплаты заказанного им наркотического средства «мефедрон». Далее, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне и произвел оплату с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей его матери ФИО12, по указанным в уведомлении реквизитам в размере 7 500 рублей, после чего, ему на этом же сайте, а именно «MEGA», пришло уведомление об оплате указанного наркотического средства «мефедрон», с которым были фотографии места тайниковой закладки, а также с указанием ее географических координат, которые он сохранил у себя в телефоне, но после поднятия данной тайниковой закладки всю историю и все фотографии, связанные с приобретением данного наркотического средства «мефедрон» он удалил, так как переживал, что кто-либо может увидеть это. Приобрел он данное наркотическое средство «Мефедрон», для личного потребления, без цели сбыта. Кому-либо о факте приобретения наркотического средства «мефедрон» он не говорил, никто кроме него этого не знал. После поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон», они поехали в направлении 

<

адрес>, где по дороге, а именно при движении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он остановился рядом с аптекой под названием «Южная Аптека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышел из автомобиля и зашел в вышеуказанную аптеку, где приобрел шесть полимерных флаконов с надписью «Тропикамид», а также один полимерный флакон с надписью «Снуп». После чего, он открыл один флакон с надписью «Тропикамид» и перелил его содержимое в полимерный флакон с надписью «Снуп». Далее он сел в автомобиль, на котором они передвигались, при этом в тот момент, когда он садился в автомобиль, ФИО7 и ФИО3, он сказал, что приобрел в аптеке капли для носа, так как у него не дышал нос. Далее, они направились в сторону ЧР, 

<

адрес>, где по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., а именно в ФКПП «Урух», расположенном на границе КБР и РСО- Алания, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. После остановки, он представил сотруднику полиции на обозрение свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, далее сотрудник полиции попросил его и пассажиров автомобиля, а именно ФИО7 и ФИО3, пройти на модуль расположенный на ФКПП «Урух», для прохождения проверочных мероприятий, связанных с удостоверением личности, что они и сделали. При этом, приобретенное им ранее наркотическое средство «Мефедрон» посредством тайниковой закладки находилось у него в портмоне, которое он взял с собой, а приобретенные в аптеке в 

<

адрес>, сильнодействующие препараты «тропикамид» он положил в бардачок автомобиля. При этом, ни ФИО7, ни ФИО3, об этом не знали, так как он им этого не говорил. Далее, в ходе проверочных мероприятий один из сотрудников полиции попросил его пройти в досмотровую комнату, для досмотра его личных вещей, в ходе которого в принадлежащем ему портмоне было обнаружено наркотическое средство «мефедрон», принадлежащее ему и которое он ранее приобрел посредством тайниковой закладки в 

<

адрес>. После этого, на место был вызван дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия изъял принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», а также в салоне автомобиля, в бардачке было обнаружено пять полимерных флакона с надписью

3

07RS0003-01-2023-000865-95 >

«тропикамид» и один полимерный флакон с надписью «снуп», в который он ранее перелил сильнодействующее вещество «тропикамид». Все вышеуказанное было изъято в ходе осмотра места происшествия, также в ходе осмотра места происшествия дознаватель изъял принадлежащий ему сотовый телефон модели «Айфон 13 про» и автомобиль марки «Форд Фокус», за рулем которого он находился. По поводу обнаруженных у него веществ он пояснил, что все обнаруженное и вышеперечисленное принадлежит ему и приобрел он наркотическое средство «мефедрон», а также сильнодействующее вещество «Тропикамид» для личного употребления без цели сбыта. О том, что в машине и при нем находятся запрещенные в свободном обороте на территории РФ препараты и вещества, кроме него никто не знал, так как он ни ФИО7, ни ФИО3, об этом не говорил. (л.д. 53-58)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины и его показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей оглашёнными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что 22.01.2023 ФИО4 заступил на очередную смену для несения службы на ФКПП «Урух». Примерно в 13 часов 35 минут, в модуль № зашли трое ранее незнакомых ему мужчин, у одного из которых при себе имелось портмоне, которое он положил на ленту досмотровой системы «Rapiscan», в ходе осмотра данного портмоне, он заметил, что в нем находятся три подозрительных свертка с каким-то веществом. Далее, он попросил указанного гражданина, который представился как ФИО2, открыть данное портмоне и предоставить на обозрение его содержимое, что он и сделал. В ходе визуального осмотра содержимого в портмоне он увидел бумажный конверт, в котором хранилось три свертка, при открытии которых он увидел, что в них находится кристаллическое вещество белого цвета, после чего, он сразу же сообщил о данном факте обнаружения указанного кристаллического вещества белого цвета дознавателю, который по пришествию на место произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял указанное вещество. Как ему стало известно позже, указанное кристаллическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим веществом «Мефедрон», принадлежащим ФИО2 Также, в автомобиле, на котором передвигался ФИО2, было обнаружено сильнодействующее вещество «Тропикамид».

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что 22.01.2023 примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России по СКФО, на стационарном посту, расположенном рядом с автодорогой «Кавказ» 497 км. + 400 м., был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», с г/н № регион., под управлением ФИО2, следовавший по маршруту: 

<

адрес>. При прохождении проверочных мероприятий, связанных с проверкой личности, в ходе визуального осмотра, внутри портмоне, принадлежащем ФИО2, был обнаружен бумажный сверток, в котором содержались один прозрачный полимерный пакетик, один сверток, обмотанный в черную изоленту и фрагмент фольги внутри которых находилось кристаллическое вещество белого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, кристаллическое вещество, обнаруженное в принадлежащем ему портмоне, является наркотическим веществом «Мефедрон», которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия в салоне, а именно бардачке автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № регион, за рулем которого находился ФИО2, было обнаружено 5 полимерных флаконов белого цвета с надписью «Тропикамид», а также один полимерный флакон с надписью «Снуп», со слов участвующего в осмотре ФИО2, в указанных флаконах находится сильнодействующее вещество «Тропикамид», которое он приобрел в аптеке расположенной в 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта и которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления с ним расписался ФИО6 10.И., и

4

07RS0003-01 -2023-000865-95

другие участвующие в осмотре лица, перед началом осмотра ФИО2, были разъяснены порядок производства осмотра. Далее, у ФИО2, произведены смывы с обоих ладоней рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны, которые упакованы, в отдельные полимерные пакеты, также произведен смыв на контрольный марлевый тампон, который упакован в отдельны полимерный пакет, все пакеты опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей «ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО» на которых расписались участвующие в осмотре лица. Также был изъят мобильный телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий ФИО2 который упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО.

В судебном заседании свидетель И. А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родственник Нуралиев Беслан, который попросил принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион, на вопрос, зачем ему нужен автомобиль, ФИО7 ответил, что он ему необходим для личных дел, он не стал узнавать какие-именно у него дела и просто сказал ему, что он может приехать к нему домой и взять данный автомобиль. Ранее, он неоднократно давал данный автомобиль в пользование ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль марки «Форд Фокус», был изъят на ФКПП «Урух», расположенном на границе КБР и РСО-Алания, сотрудниками полиции, в тот момент, когда он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, ЧР, так как в нем были обнаружены запрещенные вещества, принадлежащие другому его родственнику ФИО2. Когда ФИО7, просил у него автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ, он не говорил, что собирается в 

<

адрес>. По данному факту он каких-либо претензий к нему не имеет. По поводу обнаруженных веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ, ему показать нечего, ему неизвестно, где и как ФИО2 приобрел запрещенные вещества.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО3 Н-А., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные между собой по своему смыслу и содержанию из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час., ФИО7 на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2, который попросил его отвезти в 

<

адрес>, на вопрос, что он там собирается делать, последний ему ответил, что у него там дела и ему необходимо забрать там кое-какие вещи, на что он согласился и сказал ему, чтобы он подошел к его дому примерно в 20 часов. ФИО7 планировал взять у своего родственника ФИО8 автомобиль «Форд Фокус» г/н №, которым пользовался ранее неоднократно с разрешения последнего. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов ФИО7 находился у ворот своего дома со своим знакомым ФИО3, в этот момент к ним подошел ФИО2, с которым ФИО7 ранее общался и которого он пообещал отвезти в 

<

адрес>. Затем, он сказал ФИО2, что у него сильно болит голова и не сможет сесть за руль, на что ФИО2 сказал, что он сам сядет за руль, если он не против. Далее, ФИО7 предложил ФИО3, съездить с ними в 

<

адрес> за компанию, на что последний согласился и они вместе сели в вышеуказанный автомобиль. При этом, ФИО9, сел за руль автомобиля, ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3, на заднее пассажирское сиденье и они выехали на вышеуказанном автомобиле из 

<

адрес>, ЧР в 

<

адрес>. Далее, по пути в 

<

адрес>, так как у ФИО7 сильно болела голова, он решил немного поспать. Проснувшись, он понял, что они уже доехали в 

<

адрес>, при этом он заметил, что ФИО2, едет по навигатору, включенному на принадлежащем ему сотовом телефоне. Спустя примерно 30 минут, они остановились рядом со стадионом, расположенным, как он понял, на выезде из 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в этот момент он спросил ФИО2, зачем они здесь остановились, на что он ответил, что ему здесь необходимо кое-что забрать, что именно он хотел забрать он не сказал,

5

07RS0003-01-2023-000865-95 " "

Далее, ФИО2, вышел из автомобиля и сказал, что сейчас вернется, в какую именно сторону он пошел ФИО7 и ФИО3 Н-А. не видели, так как на улице было темно. Спустя примерно 5-7 минут, ФИО2, сел обратно в автомобиль, при этом у него в руках ничего не находилось и так как он ранее говорил, что ему необходимо что-то забрать, ФИО7 у него спросил, забрал ли он то зачем приехал, на что он ответил, что все забрал. После этого, они направились в сторону 

<

адрес>, где по дороге ФИО2, остановил автомобиль рядом с аптекой и сказал, что ему необходимо купить капли в нос. Спустя примерно пару минут, ФИО2, сел обратно в автомобиль, при этом он положил в бардачок один полимерный пакет, на вопрос, что находится в этом пакете, он ответил, что там капли в нос, которые он приобрел для себя, так как у него заложен нос. Далее, они направились в сторону ЧР, с. Катар-Юрт, где по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., на ФКПП «Урух», расположенном на границе КБР и РСО-Алания, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. После остановки, сотрудник полиции попросил ФИО2 и пассажиров автомобиля, ФИО7 и ФИО3, пройти в модуль, расположенный на ФКПП «Урух», для прохождения проверочных мероприятий, связанных с удостоверением личности, что они и сделали. Далее, они пошли в модуль, установленный на ФКПП «Урух» для проверки документов. В ходе проверочных мероприятий один из сотрудников полиции попросил ФИО2, пройти в досмотровую комнату, а ФИО7 с ФИО3, вышли из модуля и прошли к автомобилю. Спустя примерно пять минут, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что им необходимо произвести осмотр автомобиля, так как в ходе личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены наркотические средства. Далее в ходе осмотра места происшествия в автомобиле, на котором они передвигались, а именно в бардачке был обнаружен полимерный пакет, в котором хранились наркотические вещества, принадлежащие ФИО2 и которые были изъяты в ходе осмотра. По поводу обнаруженных веществ, принадлежащих ФИО2, свидетели показали, что им не было известно, что у него находятся при себе наркотические средства и сильнодействующие вещества. (л.д. 86-89,133-136)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его служебные обязанности входит остановка транспортных средств проезжающих ФКПП «Урух», проверка документов водителей транспортного средства и направлении пассажиров при их наличии на модуль № для проверки их документов. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на очередную смену для несения службы на ФКПП «Урух». В этот же день, примерно в 13 час. 30 мин., он остановил автомобиль «Форд Фокус» г/н №, для проверки документов транспортного средства, а также проверки документов водителя указанного автомобиля. При остановки указанного автомобиля он заметил, что в данном автомобиле находятся двое пассажиров. После проверки документов на автомобиль, он попросил водителя, который представился как ФИО2, а также представил водительское удостоверение на свое имя, и его пассажиров пройти в модуль №, расположенный на ФКПП «Урух», для проверки документов пассажиров, а также удостоверения личности. Спустя, примерно 30 минут, к автомобилю «Форд Фокус», который он ранее остановил, подошли дознаватель, специалист эксперт, водитель автомобиля ФИО2, а также его пассажиры, фамилии и имена которых он не знает, так как их документы он не проверял, а направил на модуль № для проверки личности. Насколько ему стало известно позже, у водителя указанного автомобиля ФИО2, при себе в принадлежащем ему портмоне было обнаружено и в дальнейшем изъято в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество «Мефедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также в автомобиле, за рулем которого последний находился, было обнаружено

6

07RS0003-01-2023-000865-95

сильнодействующее вещество «Тропикамид», принадлежащее ФИО2 (л.д. 124-126)

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на ее имя открыта банковская карта «Сбербанк», точный номер карты и дату открытия счета она в настоящий момент не помнит. Данной картой она никогда не пользовалась, с момента открытия данной карты «Сбербанк» она находится в пользовании ее младшего сына ФИО2. Какие-либо денежные средства она на данную карту никогда не вносила и не снимала. Ей также ничего неизвестно о передвижении денежных средств на данной карте, (л.д. 137-138)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом дознавателя ФКПП «Урух» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по Лескенскому району за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин. сотрудниками полиции ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, был остановлен автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который следовал по маршруту: Ростовская Область, 

<

адрес> - ЧР, 

<

адрес>. В ходе визуального осмотра портмоне, принадлежащего ФИО2, внутри был обнаружен: полимерный пакетик с содержащимся внутри кристаллическим веществом белого цвета; фрагмент фольги с содержащимся внутри кристаллическим веществом; сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержащимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Далее в ходе осмотра места происшествия в бардачке указанного автомобиля было обнаружено пять полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид», а также один полимерный флакон с надписью «СНУП». Все выше обнаруженные вещества были изъяты в ходе осмотра места происшествия, (л.д. 7)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м. в портмоне, принадлежащем ФИО2, а также в салоне автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с содержащимся внутри кристаллическим веществом белого цвета; фрагмент фольги с содержащимся внутри кристаллическим веществом; сверток обмотанный изолентой черного цвета с содержащимся в нем кристаллическим веществом белого цвета; пять полимерных флакона белого цвета с надписью «Тропикамид»; один полимерный флакон с надписью «СНУП»; сотовый телефон «Айфон 13 Про» принадлежащий ФИО2, контрольный смыв, смывы с носогубного треугольника, правой и левой ладоней рук ФИО2 (л.д. 8-18)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий и изъятый у ФИО2, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Урух». (.д. 44-46)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Лескенскому району осмотрен один прозрачный полимерный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон). (л.д.95-99)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон) - общей массой 3,21 г. (л.д. 30-37)

7

07RS0003-01-2023-000865-95

- заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому в результате медицинского осмотра и проведенного дополнительного обследования специалист приходит к заключению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается, (л.д. 130-131)

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому был исследован мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», информация с которого была перенесена на флэш-накопитель объемом 64 Gb. (л.д. 166- 173)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» серо-коричневого цвета, г/н 

<

***>. (л.д. 95-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы к нему, в служебном кабинете СО ОМВД России по Лескенскому району были осмотрены: флэш-накопитель объемом 64 Gb и выписка по счету ФИО12 (л.д. 175-177)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие четырёх малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, инкриминируемого ФИО2, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, подлежат уничтожению за исключением сотового телефона марки «Айфон 13, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лескенскому району КБР, который подлежит возвращению ФИО2 по принадлежности, а также USB-накопителя объемом 64 Gb, на котором содержится отчет заключения эксперта ЭКЦ МВД по КБР-

8

07RS0003-01-2023-000865-95

приобщенного к материалам уголовного дела, который подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком — три года, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет внутри, которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), опечатанный оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по Лескенскому району», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району, - уничтожить;

- сотовый телефоны марки «Айфон 13 Про», упакованый в бумажный конверт опечатаны оттиском печати «Для пакетов СО ОМВД России по Лескенскому району», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району КБР, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- USB-накопитель, объемом 64 Gb, на котором содержится отчет заключения эксперта ЭКЦ МВД по КБР, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного- дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

9