Копия 

Дело № 2-2322\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гужова В.А. 

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствия недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 в вышеуказанной формулировке, указав, что он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль был передан ФИО5 вместе с документами по доверенности на управление от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование без цели отчуждения.

Однако, спустя некоторое время истцу стало известно, что вышеуказанный автомобиль состоит на регистрационном учете на имя ФИО2 Регистрация ТС произошла на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом по которому выступал ФИО1 Однако истец не подписывал данный договор купли-продажи, не продавал и не передавал его ответчику, денежных средств не получал, в ГИБДД в целях оформления данной сделки не присутствовал. 

Просит о признании сделки недействительной и применении последствия недействительной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Истец в суде иск поддержал, не возражает на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в суд не явились, уведомлены по имеющемуся в деле адресу, имеется возврат конвертов с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, «Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия».

В соответствии со п. 1 ст. 168 ГК РФ, «сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки».

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом».

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

ст. 160 ГК РФ предусмотрено: « 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. №

Согласно ст. 154 ч. 3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) …

В соответствии со ст. 454 ГК РФ «1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). «

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Дэу Нексия, государственный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, что подтверждается предоставленным суду ПТС(л.д.8). Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал автомобиль во временное пользование ФИО6 для управления указанным ТС без цели отчуждения(л.д.9).

Как установлено судом, в органах регистрации ОГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.42). Другой стороной договора является ФИО1

ФИО1 суду показал, что указанный договор он не подписывал, подпись от его имени оспаривает.

Пояснения истца суд берет за основу решения суда.

Обратного суду не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав указанные выше нормы права, принимая обстоятельства дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения истца по мимо его воли, суд считает необходимым признать недействительным договор купли продажи автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки, обязав последнюю передать ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубля(л.д.4). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 по 

<

данные изъяты> рубля с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 передать ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину по 

<

данные изъяты> рубля с каждого.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении месяца.

Судья: Гужов В.А.