Дело № (27RS0№-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июля 2019 г. 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Балабко Е.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сериковой В.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гнётовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего бетонщиком у 

<

данные изъяты> имеющего заболевания, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что один реализовать свой преступный умысел не сможет, обратился за помощью к другому лицу, которого попросил помочь перевезти на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № имущество, находящееся на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как знал, что через указанный участок можно беспрепятственно пройти на территорию участка, принадлежащего Потерпевший №1, при этом ввел другое лицо в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом, получив его согласие на оказание помощи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с другим лицом на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением последнего, не подозревающим о преступном умысле ФИО2, подъехали к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> где другое лицо остался в автомобиле, а ФИО2 вышел из автомобиля и путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что другое лицо добросовестно заблуждается относительно его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью кражи, путем свободного доступа, через отсутствующий пролет в заборе, прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи найденного на территории указанного участка ледоруба, используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал аккумуляторный отсек на самосвале марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и поочередно отсоединил 2 аккумулятора марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей за каждый, на сумму 30000 рублей, которые, взяв в руки, перенес к автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак, № После чего, ФИО2 подошел к экскаватору марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и при помощи вышеуказанного ледоруба, используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал аккумуляторный отсек на указанном экскаваторе и поочередно отсоединил 2 аккумулятора марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей за каждый, на сумму 20000 рублей, которые взяв в руки, перенес к автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошел по территории указанного участка, где увидел штангу в комплекте с 4 дисками стоимостью 14202 рубля, которую, взяв в руки, перенес к автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. Загрузив похищенное имущество в багажник указанного автомобиля под управлением другого лица, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> обратился за помощью ко второму другому лицу, которого попросил помочь загрузить имущество, находящееся на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в автомобиль и указанному выше другому лицу, которого попросил помочь перевезти на автомобиле марки «Тойота-Карина», регистрационный знак № имущество, находящееся на территории участка по адресу: 

<

адрес> так как знал, что через указанный участок можно беспрепятственно пройти на территорию участка, принадлежащую Потерпевший №1, при этом ввел этих лиц в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом, получив от них согласие на оказание помощи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с указанными другими лицами, не подозревающими о преступном умысле ФИО2, на автомобиле марки «Тойота-Карина» регистрационный знак № подъехали к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где другие лица остались в автомобиле, а ФИО2 вышел из автомобиля и путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию этого участка. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что другие лица добросовестно заблуждаются относительно его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью кражи, путем свободного доступа, через отсутствующий пролет в заборе, прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> где при помощи имеющегося на территории указанного участка ледоруба, используя его в качестве орудия для совершения преступления, взломал аккумуляторный отсек на экскаваторе 

<

данные изъяты> и поочередно отсоединил 2 аккумулятора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей за каждый, на сумму 16000 рублей, а также достал насос для перекачки дизельного топлива, стоимостью 3900 рублей, которые взяв в руки, поочередно перенес к забору. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошел по территории указанного участка, где около входной двери дома увидел 2 аккумулятора марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей за каждый, на сумму 10000 рублей, а около забора - колесо направляющее №, стоимостью 25000 рублей, которые взяв в руки, поочередно перенес к забору. После чего, ФИО2 руками открыл засов на воротах, через которые, при помощи второго другого лица, не подозревающего о его преступных намерениях, загрузил указанное похищенное имущество в багажник автомобиля «Тойота-Карина» регистрационный знак №, под управлением другого лица, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 119102 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Серикова В.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, осуществляющей уход за ребенком, оказание помощи отцу, имеющему инвалидность, состояние здоровья самого подсудимого, его молодой возраст, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений, не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого, не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Самосвал марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, экскаватор марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, экскаватор 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, ледоруб – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина