№12-225/2019

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново 20 июня 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2 и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, защитник лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 просит принятое по делу судебное постановление отменить, по основаниям указанным в жалобе.

Кроме того, просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года.

Представитель МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 и лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводов жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 10.04.2019 года, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подана защитником ФИО3 через отделение почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как копия обжалуемого постановления получена им – 27.04.2019 года.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Так, лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, копия обжалуемого постановления направлялась мировым судьей по месту жительства: 

<

адрес>, конверт с которым вернулся мировому судье с отметкой «истёк срок хранения» - 07.05.2019 года, тогда как жалоба на данное постановление подана защитником ФИО3 – 15.05.2019 года, то есть в пределах десятидневного срока с момента возвращения конверта мировому судье с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, суд полагает восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года в отношении ФИО1

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ни по месту жительства: 

<

адрес>, ни по месту регистрации: 

<

адрес>, ФИО1, не направлялось.

В материалах дела имеется расписка, полученная защитником лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 для передачи ФИО2 извещения, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, кабинет, 208.

Вместе с тем, какая либо информация о получении ФИО1 извещения, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, назначенного на 10.04.2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку мировым судьей не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое разбирательство.

Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное мировым судьей, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в настоящее время не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит учесть изложенное и принять меры к извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации и месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить защитнику лица привлеченного к административной ответственности ФИО3 процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Гасанали оглы.

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2 - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.И. Кемаева