К делу №1-195/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск «17» ноября 2017 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А., 

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курганинского района - Басацкого А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Бабенко Л.Н.,

представившей удостоверение № 2976, ордер № 746499 от 1 7.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 26.07.2010 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, 10.09.2013 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто судимость не погашена; 11.12.2015 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, 07.07.2017 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто судимость не погашена; 06.09.2017 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

01 августа 2017 года около 04 часов 00 минут точного времени следствием не установлено в г. Курганинске, Курганинского района, Краснодарского края ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении 

<

адрес>, где он находился в гостях у своей племянницы М.М.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и, желая их наступления, из сумки находящейся в прихожей комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие С.Е.А., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем С.Е.А. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что у него в г. Курганинске по адресу: 

<

адрес> проживает его родная племянница М.М.Е. Так 31 июля 2017 года он находился в г. Курганинске и искал себе подработку, вечером около 23 часов точнее время не помнит, он решил сходить к своей племяннице М.М.Е., чтобы попросить у нее налить ему выпить. Прейдя к М.М.Е., у нее в домовладении находились ее подруга, звали ее К. и сожитель М.М.Е. по имени А., они распивали пиво, и предложили к ним присоединиться. Он согласился на данное предложение, и они вместе, то есть он, М.М.Е., ее подруга К. и ее сожитель А. стали распивать у них пиво. Сидели они во дворе, затем у них закончилось пиво и сигареты, и его попросила К. сходить в магазин. Он согласился, и тогда К. достала из своей сумки деньги в сумме около 500 рублей, но точно он не помнит, и дала ему. Когда К. доставала из своей сумки деньги, он обратил внимание, что у нее в сумке лежат еще деньги, данные денежные средства были крупными купюрами по 1000 рублей. Тогда он решил, дождаться пока все напьются, и пойдут спать, чтобы при удобном случае похитить их. После того как он вернулся из магазина, они продолжили распивать спиртное. С начало первой ушла спать его племянница, затем ее подруга К., последним ушел спать А.. Когда все уснули, то он осмотрел мельком дом, и увидел, что сумка К. висит в прихожей комнате на шкафу. Он подошел к данной сумке открыл ее и обнаружил там деньги в сумме 11 000 рублей, деньги были купюрами достоинством по 1000 рублей и по 100 рублей. Он взял данные деньги и поспешил покинуть домовладение М.М.Е.. Когда он с похищенными деньгами вышел со двора дома его племянницы, то он поймал попутный автомобиль, марки и модели данного автомобиля он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил водителя автомобиля отвезти его в «Курганинскую ЦРБ», водитель автомобиля согласился, после чего за 100 рублей он отвез его в «Курганинскую ЦРБ», по приезду туда он лег спать, проспал он целый день. Когда он вечером проснулся, то денег у него при себе не было, он предполагает, что он их потерял, когда шел по улице и лазил к себе в карман за сигаретами. Затем, когда он находился в диспансере, туда приехал местный участковый, который стал его спрашивать про деньги, которые пропали у подруги его племянницы, Е.. Он отпираться не стал и написал явку с повинной о совершенном преступлении, а конкретно о том, что именно он из сумки похитил деньги в сумме 11000 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается помимо его показаний, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей С.Е.А. на предварительном следствии (л.д. 20-22, 69-70), которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, где она пояснила, в ее домовладении по адресу: 

<

адрес> производятся ремонтные работы, пока шел ремонт, она на время попросилась пожить у своей подруги М.М.Е.. У нее она проживала с 26 июля 2017 года. Так 31 июля 2017 года они с ее подругой М.М.Е. решили посидеть дома попить пиво. Так же с ними был сожитель М.М.Е. по имени А., фамилии она его не знает. Они примерно в 20 часов сели на улице и пили пиво, примерно в 23 часа к М.М.Е. пришел в гости ее дядя ФИО1. Они предложили ему присоединиться к ним, он не отказался и стал вместе с ними распивать спиртное. Затем примерно через полчаса она пошла из своей сумки достала деньги в сумме 350 рублей и передала их ФИО1, чтобы он сходил в магазин и купил еще пива и сигарет. Когда она давала деньги ФИО1, то он допускает тот факт, что он мог увидеть, что в ее сумке находятся еще денежные средства в сумме 11000 рублей, 10 купюр были по 1000 рублей, и одна тысяча рублей была по 100 рублей. Данные денежные средства ей отдали за ее автомобиль, который она продала, и она должна была данные деньги отдать за другой автомобиль. После того как она передала деньги в сумме 350 рублей ФИО1, он ушел в магазин, вернулся он примерно через 20-30 минут, и они продолжили сидеть выпивать пиво. Затем около 03 часов 00 минут М.М.Е. пошла, спать, и они остались втроем, то есть она, Авлухашвили и А., продолжили распивать пиво. Затем примерно около 04 часов 00 минут она так же пошла спать. На улице остались А. и Авлухашвили, сколько они еще сидели и пили пиво ей не известно. Затем она уснула, ночью она ничего не слышала, так как крепко спала. Сумку с денежными средствами она повесила в шкаф в прихожей комнате на крючок. Сумку она закрыла на молнию и оставила там без присмотра. Затем на утро она проснулась на тот момент уже все встали, но ФИО1 не было. Как он ушел ни кто не видел, он ни кому не сказал когда уходил. Сначало она не обратила внимания, что у нее открыта сумка. Затем примерно в 11 часов она пошла в прихожую, чтобы достать из своей сумки личные вещи и обнаружила, что ее сумка открыта и в ней отсутствую деньги в сумме 11000 рублей. Она сначала стала спрашивать у М.М.Е. и у ее сожителя А., не брали ли они деньги. На что они ей пояснили, что они у нее деньги из сумки не брали. Тогда она стала подозревать, что ее деньги взял ФИО1, так как он видел, что они находились у нее в сумке, и сумка висела в прихожей, поэтому он беспрепятственно мог их взять. Тем более как он уходил ни кто не видел, он ушел очень тихо ни кому, ни чего не сказав. Она взяла у М.М.Е. телефон П. и стала ему звонить, но когда П. ответил ей, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения ини чего адекватного ответить не смог. Затем она вызвала сотрудников полиции инаписала заявление по данному факту. Затем позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу ее денежных средств действительно совершил ФИО1, и он сознался в данной краже, и написал явку с повинной. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как она сейчас не работает и присматривает за детьми. До настоящего времени ей ФИО1, похищенные у нее денежные средства в сумме 11000 рублей не вернул.

- показаниями свидетеля М.М.Е., на предварительном следствии (л.д. 28-29), которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, где она пояснила, что 31 августа 2017 года она, ее сожитель Х.А.В. и С.Е.А. находились у нее дома и распивали спиртное, когда они стали распивать спиртное было около 20 часов, но точно сказать не может. Примерно около 23 часов к ней в гости пришел ее дядя ФИО1, они предложили ему присоединиться к ним, то есть предложили ему распивать спиртное. Во время распития спиртного, С.Е.А. дала ФИО1 деньги в какой сумме она не знает, и попросила его сходить в магазин купить пиво и сигарет. ФИО1 сходил в магазин и вернувшись они продолжили распивать спиртное. Затем примерно около 03 часов 01 августа 2017 года она пошла спать, она ушла самая первая спать, а ее сожитель Х.А.В., ФИО1, и С.Е.А. остались распивать спиртное. Затем ночью когда она спала, примерно около 04 часов она слышала, как кто-то ходит по дому, затем она услышала, как кто-то открывает сумку, которая находилась в прихожей комнате, Е. повесила ее туда после того как дала ФИО1 деньги, и было слышно, как в сумке кто-то копошится, она не предала этому значения, думала, что это Е.. Ей было известно, что в сумке у Е. находятся денежные средства в сумме 11 000 рублей, С.Е.А. сама ей говорила, о том, что там у нее находятся деньги. Потом она точно не помнит ее разбудила Е., и сказала, что ей негде спать. После чего она ей сказала, чтобы она пошла в комнату к детям, сама она встала с кровати и вышла на улицу, на улице она увидела, что сидит один ее сожитель Х.А.Р.. Она спросила у него где ФИО1, на что ей А. пояснил, что он не знает где ФИО1. После чего она пошла спать и проспала до утра. Утром она проснулась и пошла готовить завтрак, затем примерно около 12 часов 01.08.2017 года проснулась Е., она вышла из комнаты. И спросила у нее не брала ли она из ее сумки деньги в сумме 11000 рублей, она ответила, что она не брала. После чего они стали подозревать ФИО1 в том что именно он взял деньги, так как он ночью ушел из ее дома, ни чего ни сказав куда и за чем пошел. После чего Е. попросила у нее телефон ФИО1, и когда она ему позвонила, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и внятно ответить ничего не мог. В совершении кражи денежных средств у Е., они стали сразу подозревать ФИО1. Затем они вызвали сотрудников полиции и Е. написала заявление о краже ее денежныхсредстввсумме11000 рублей. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу денежных средств принадлежащих С.Е.А. действительно совершил ФИО1, и он сознался в данной кражи, и написал явку с повинной.

- показаниями свидетеля Х.А.Р., на предварительном следствии (л.д. 30-31), которые по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что 31 августа 2017 года они, то есть он, его сожительница М.М.Е. и С.Е.А. находились у них дома и распивали спиртное, когда они стали распивать спиртное было времени около 20 часов, но точно сказать не может. Примерно около 23 часов к ним в гости пришел дядя его сожительницы М.М.Е., ФИО1, они предложили ему присоединится к ним, то есть предложили ему распивать спиртное. Во время распития спиртного, С.Е.А. дала ФИО1. деньги в какой сумме он не знает, и попросила его сходить в магазин купить пиво и сигарет. ФИО1 сходил в магазин и вернувшись они продолжили распивать спиртное. Затем примерно около 03 часов 01 августа 2017 года его сожительница пошла, спать, затем через некоторое время ушла спать Е., а они с ФИО1 остались во дворе распивать спиртное. Затем ему захотелось пойти обмыться в летний душ, и он ушел, ФИО1 находился в это время во дворе, но когда он вернулся, ФИО1 уже не было, тогда он пошел спать. Утром, когда он проснулся примерно около 12 часов. Он решил спросить у Е. денег в долг, так как знал, что у нее есть деньги она сама им с М.М.Е. говорила об этом. Е. пошла взять из сумки деньги, а потом вышла и сообщила, что у нее пропали деньги из сумки, и спросила у него не брал ли он из ее сумки деньги в сумме 11000 рублей, он ответил, что он не брал. После чего они стали подозревать ФИО1 в том, что именно он взял деньги, так как он ночью ушел из дома, ни чего, ни сказав куда и за чем пошел. После чего Е. попросила у его сожительницы телефон ФИО1, и когда она ему позвонила, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и внятно ответить ни чего не мог. В совершении кражи денежных средств у Е., они стали сразу подозревать ФИО1. Затем Е. вызвала сотрудников полиции и написала заявлении о краже ее денежных средств в сумме 11000 рублей. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу денежных средств принадлежащих С.Е.А. действительно совершил ФИО1, и он сознался в данной краже, и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого так же подтверждается материалами дела. 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017 года, в ходе которого осмотрено домовладение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: женская сумка, которая была помещена в полиэтиленовый пакет горловина пакета обвязана нитью концы нити скреплены биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов отдела МВД России по Курганинскому району», с подписями понятых. Так же в ходе осмотра места происшествия на дисконтных и скидочных картах был обнаружен след руки, который был изъят на отрезок липкой ленты размерами 46 х 48 мм, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписями понятых и пояснениями эксперта. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фото таблица (л.д. 4-9).

- протоколом осмотра предметов 10.08.2017 года, в ходе которого осмотрена и постановлением от 10.08.2017 года признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № 11701030024000554: женская сумка -кладч из кожзаменителя черного цвета (л.д. 23-25).

- протоколом осмотра предметов 19.08.2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 19.08.2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № 11701030024000554: след руки откопированный на отрезке липкой ленты с размерами 46 х 48 мм, упакованные в конверт клапан конверта опечатан биркой с оттиском печати «ГУМВД России по Краснодарскому краю, отдел МВД России по Курганинскому району, экспертно-криминалистическое отделение, для экспертиз и исследований» с пояснительной надписью вещественное доказательство к заключению эксперта № 388 с подписью эксперта, дактилоскопическая карта на имя ФИО1(л.д.55-56,59).

-заключением эксперта №388 от 19.08.2017 года согласно которого: 1.Следы пальца руки с наибольшими поперечными размерами 12x22 мм., на откопированный на отрезке липкой ленты, наклеенном на фрагмент нелинованной бумаги белого цвета с наибольшими размерами сторон 46x48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, и предоставленный на экспертизу по материалу уголовного дела № 11701030024000554, для идентификации личности пригоден, и оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1 (л.д. 49-52).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.Е.А. зарегистрированное в КУСП № 8655 от 01.08.2017, в котором С.Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 3).

- протоколом явки с повинной от 01.08.2017 года, согласно которого ФИО1, добровольно, без физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 15).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место и является преступлением. Виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана. 

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласно справки ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», не состоит на учете у врача нарколога (л.д.97). Согласно справки ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», ФИО1, с 

<

данные изъяты> года зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 95). 

Согласно заключения комиссии экспертов от 20 сентября 2017 года № 933, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, обусловленной неуточненными причинами (иное психическое расстройство) (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения программе общеобразовательной школы, обследование в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного психического расстройства, а также, выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании, конкретный тип мышления, интеллектуальное снижение, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вмомент времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.64-66).

С учетом приведенного заключения, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, осознания им характера и последствий своих поступков, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального положения подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, в то же время вину свою признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск, заявленный С.Е.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 11 000 рублей, подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами уголовного дела и признан подсудимым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - след руки откопированный на отрезке липкой ленты с размерами 46 х 48 мм, упакованные в конверт клапан конверта опечатан биркой с оттиском печати «ГУМВД России по Краснодарскому краю, отдел МВД России по Курганинскому району, экспертно-криминалистическое отделение, для экспертиз и исследований» с пояснительной надписью вещественное доказательство к заключению эксперта № 388 с подписью эксперта, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

-женская сумка-кладч из кожзаменителя черного цвета -возвращенная владельцу потерпевшей С.Е.А. проживающей по адресу: 

<

адрес>, - оставить у законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Курганинского районного суда от 06.09.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть 17 ноября 2017 года и зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 25 октября 2017 года по 17 ноября 2017 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 06.09.2017 года - с 06 сентября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- след руки откопированный на отрезке липкой ленты с размерами 46 х 48 мм, упакованные в конверт клапан конверта опечатан биркой с оттиском печати «ГУМВД России по Краснодарскому краю, отдел МВД России по Курганинскому району, экспертно криминалистическое отделение, для экспертиз и исследований» с пояснительной надписью вещественное доказательство к заключению эксперта № 388 с подписью эксперта, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 - приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела № 11701030024000554, хранящиеся в материалах уголовного, суд считает необходимым оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

- женская сумка - кладч из кожзаменителя черного цвета - возвращенная владельцу потерпевшей С.Е.А. проживающей по адресу: 

<

адрес>, - оставить у законного владельца.

Заявленный гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.А. - 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шляхин А.А.