Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 481 / 2025 по жалобе ФИО2 на Постановление Мирового судьи судебного участка № 234 адрес от 03 февраля 2025 года по административному делу № 5 –17 / 2025, 

которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, ФИО2 признана виновной в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 08.11.2024г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатила административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010124082601097216 от 26.08.2024г. по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. 

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление ФИО2 принесена жалоба. В обосновании жалобы заявитель указывает, что она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением; о вынесенном постановлении, о вызове на составление протокола об административном правонарушении и судебное заседание не извещалась. 

Заявитель в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней. Пояснила, что не согласна с постановлением ГКУ адрес «АМПП», т.к. она является собственником транспортного средства, однако им управлял ее муж. Муж оплатил парковку. Как потом выяснилось, парковка была оплачена не своевременно. С протоколом она не ознакомлена. О дате и месте рассмотрения дела не извещена. Штраф оплачен. Считает, что назначенный штраф чрезмерно суровый. Постановление ГКУ «АМПП» не было оспорено, т.к. проживает за городом и его не получала. 

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фиоЮ, рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок она не уплатила штраф в размере сумма, наложенный Постановлением ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010124082601097216 от 26.08.2024г. по делу об административном правонарушении.

 Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от 19.12.2024г. об административном правонарушении, копией Постановления ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010124082601097216 от 26.08.2024г. по делу об административном правонарушении.

 В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Постановление ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010124082601097216 от 26.08.2024г. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.09.2024 г., по истечении 60 дней, а именно по 07.11.2024 г. включительно, ФИО2 не оплатила штраф сумма, доказательств этому в суд не представила, таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными доказательствами, основаны на неправильном толковании норм права.

Несогласие с вынесенным Постановлением ГКУ адрес «АМПП» правового значения в рамках рассмотрения данного дела не имеет; не является предметом рассмотрения в данном деле, поскольку подлежит самостоятельному обжалованию.

Довод жалобы, что ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении не получала; о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и судебного заседания не была извещена, опровергаются материалами дела.

Процессуальные документы направляли в адрес ФИО2, постановление было получено заявителем 28.08.2023г.; извещение и повестка были возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на заявители.

Допущенная описка в дате вынесения Мировым судье постановления не может служить основанием для отмены оспариваемого Постановления; не влияет на правильно квалификации правонарушения.   

В связи с этим, оснований для отмены, изменения постановления Мирового судьи, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Наказание Мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 234 адрес от 03 февраля 2025 года по административному делу № 5 –17 / 2025 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья:______________________