Дело № 12-33/2019

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 25 января 2019 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району № 18810011180000754485 от 27 декабря 2018 года, 

установил:

27.12.2018 инспектором ДПС СВ МВД по РК вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810011180000754485 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 27.12.2018 на 774 километре автодороги «Вятка» Р-169 ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ (самосвал), г.р.н. №, перевозя груз дрова выше бортов (навалом), в отсутствии крепления и укрытия груза, в нарушение п. 23.2, 23.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой считает назначенное наказание неправомерным, поскольку при движении транспортного средства груз не был выше бортов, необходимость его укрытия отсутствовала.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы подержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 23.2 и 23.3 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Согласно п. 40 приложения № 1 Приказа Минтранса России от 15.01.2014 N 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» при перевозках грузов навалом и насыпью (грунт, глина, гравий, песчаногравийная смесь и др.) грузоотправитель при погрузке должен равномерно размещать их в кузове автомобиля с таким расчетом, чтобы груз не выступал за верхние кромки открытого кузова. Во избежание выпадения груза из кузова во время движения автомобиля субъект транспортной деятельности должен дооборудовать кузов средством укрытия.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении находит подтверждение в имеющихся по делу письменных доказательств, а именно постановлении по делу об административном правонарушении от 27.12.2018, в котором имеется подпись ФИО1 в графе, где не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО1

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, перевозил груз в нарушение пункта 23.2 и 23.3 Правил дорожного движения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 имеются сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К доводам ФИО1 в части того, что груз был уложен не выше бортов, суд относится критически, считая их позицией защиты по делу.

Довод жалобы о том, что чурки не относятся к сыпучим грузам не состоятельна поскольку они относятся к грузам, которые перевозятся навалом в соответствии с Приказом Минтранса России от 15.01.2014 N 7, к которым предъявляются аналогичные требования.

Представленные ФИО1 в суд фотографии не могут быть признаны относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку не позволяют определить место и дату съемки, а также соотнести их с моментом совершения вменяемого административного правонарушения.

Подпись ФИО1 в обжалуемом постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения. Данное обстоятельство имеет и существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава. 

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810011180000754485 от 27 декабря 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии решения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья А.И. Самарин