КОПИЯ

к делу № 1-304/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 03 мая 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре – Талдыкиной А.А.,

с участием

гос. обвинителя – пом. прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рылова А.В.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

дата>, находясь на законных основаниях, в комнате № в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны ФИО5, который вышел из комнаты, поднял с пола банковскую карту ПАО «Сбербанка России», счет №, на имя ФИО5, которую последний обронил, не представляющую для него материальной ценности, тем самым тайно похитил ее. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 

<

дата> в период времени с 

<

дата>, подошел к банкомату «Московский Индустриальный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ввел пин-код и совершил незаконное изъятие -снятие с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего (ФИО5), денежные средства в размере 18000 рублей. Тем самым похитил их, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым и возмещением ему материального вреда.

Подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший к нему претензий не имеет.В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья